2 Dimitry Sibiryakov
Но есть определенная разница между "работать медленнее" и "работать
неустойчиво" (т.е. падать периодически).
Локальная однопользовательская база (" после покупки пользователи будут устанавливать приложение себе на комп и доступ с других компьютеров к базе не требуется ") - с хера б ей падать то?

Т.е. оно понятно, что упасть может все что угодно (я вот вчера мс-сиквельную базу обрушил невзначай), но с точки зрения надежности - преимуществ КС в данном конкретном случае как бы невидно ни разу. А минусов сколько угодно - от более медленной работы до более сложной установки и администрирования.

Вот тля ораклоиды тупорылые пошли, ну просто писец...

andrey_anonymousНе знаю каким именно опытом Вы предлагаете обменяться, поэтому рискну предложить свой немудреный: пользователи обычно не очень хорошо относятся к системам, которые могут внезапно погрести под своими обломками гиг данных вместе с последними правками.

Еще раз - с какой стати локальная однопользовательская база будет падать?
Для тупых повторяю - локальная и однопользовательская.
С какого ляда должно быть преимущество (с т.з. надежности) у (условно) оракла перед (уловно) фокспро? Проблемы с железом или софтом что там, что там - могут привести к сбою базы. И если не научились делать бэкапы, то что там, что там - рано или поздно увидим своими глазами страшную историю про "...под своими обломками..." и прочие ораклоидные сопли.