Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Господа? Надо реализовать хранение, поиск и тд данных с JBOSS к базе данных на 100Гб. Посоветуйте, какая база будет для этого достаточна? То есть чтоб недорого и сердито? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.07.2005, 15:22 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Недорого - PostrgreSQL Сердито - Oracle ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.07.2005, 17:24 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... Если хочется выпендриться - IBM DB2. А вообще люди дело говорят. Не хочешь платить деньги за БД - бери постгрес. Хочешь - бери оракл. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.07.2005, 17:27 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
да можно хоть mssql тут мне кажется основной критерий - насколько она будет быстро расти если там 200 мегов в день добавляется то с mssql будет сразу п.ц. и c pg, мне тут подсказывают - тоже. oracle + адекватный dba оптимально :) а если данные обновляются мало то mssql я бы выбрал к чему что касается явы то я давно мечтаю о такой жирной базе чтобы можно было поэкспериментировать у hibernate с second level cache.. )) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.07.2005, 17:41 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
коты если там 200 мегов в день добавляется то с mssql будет сразу п.ц. и c pg, мне тут подсказывают кому-это там п.ц. придет ? Разве что разработчику, который слепил базу, падающую от 200 метров за день. Какие-то х. у тебя там подсказчики сидят. Вместо того, что-бы п.з.д. всякий гон, лучше-бы уровень своих познаний оторвал от плинтуса ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.07.2005, 20:42 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
StalkerS коты если там 200 мегов в день добавляется то с mssql будет сразу п.ц. и c pg, мне тут подсказывают кому-это там п.ц. придет ? Разве что разработчику, который слепил базу, падающую от 200 метров за день. Какие-то х. у тебя там подсказчики сидят. Вместо того, что-бы п.з.д. всякий гон, лучше-бы уровень своих познаний оторвал от плинтуса Так я не понял - MSSQL выдерживает такие объемы? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.07.2005, 21:28 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вот здесь написано о базе 5.3 терабайта и 33 миллиардами записей. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.07.2005, 22:04 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
StalkerS коты если там 200 мегов в день добавляется то с mssql будет сразу п.ц. и c pg, мне тут подсказывают кому-это там п.ц. придет ? Разве что разработчику, который слепил базу, падающую от 200 метров за день. Какие-то х. у тебя там подсказчики сидят. Вместо того, что-бы п.з.д. всякий гон, лучше-бы уровень своих познаний оторвал от плинтусаа ты чего хомиш, сучонаг? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.07.2005, 23:23 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
StalkerS вот здесь написано о базе 5.3 терабайта и 33 миллиардами записей. блаженны уверовавшие в Слово Билли! %)))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.07.2005, 23:40 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
честно говоря когда я работал с MSSQL, тоон частенько подвисал или брал на себя весь ресурс машины. Хотя там крутился серверный код и допускаю, он в спешке был не самый оптимальный. Но а если серверного кода нет - то есть в базе только таблички даже без fk - вся логика в EJB контейнере, в том числе и связи между объектами. Что тогда в том MSSQL настраивать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2005, 09:18 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
StalkerS вот здесь написано о базе 5.3 терабайта и 33 миллиардами записей. Да хоть сколько террабайт. Количество и объём обновлений в день каково? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2005, 12:10 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sarin StalkerS вот здесь написано о базе 5.3 терабайта и 33 миллиардами записей. Да хоть сколько террабайт. Количество и объём обновлений в день каково? Интересно, а как это соотносится с прозвучавшими ранее вопросами автора топика: авторНадо реализовать хранение, поиск и тд данных с JBOSS к базе данных на 100Гб. Посоветуйте, какая база будет для этого достаточна? авторТак я не понял - MSSQL выдерживает такие объемы? Казалось бы - при чем здесь количиство обновлений в день и объем обновлений в день? Или Сарину пофигу что спизднуть, лишь бы спизднуть? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2005, 14:05 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>если там 200 мегов в день добавляется то с mssql будет сразу п.ц. У меня сейчас около 266 в день... и ничо так вроде. ежели где притормаживает - дык это от лени моей, не очень с руки заниматься. >честно говоря когда я работал с MSSQL, тоон >частенько подвисал или брал на себя весь ресурс машины Ну рази шо честно говорить... а ежели нечестно, то пооптимизить там, поглядеть, руками де-надо потыркать, откель не нада ручки убрать... и всё типа тип-топ будит... а то бывають разные оптимизатЁры хр...вы, как выставять на однокаменной машине boost, дык тачка бедная ваще не знает, как и чо ей делать... а сиквель после йетого надругательства - хреновый, значитца... >Да хоть сколько террабайт у миня 200 гб, 950 лимонов записЕй, правда, обновлений не сильно багато, в основном добавления, работа идет в произвольно-штучном режиме с нечастыми пакетными обработками, и ничё. повторюся, ежели хде тормозит или там замирает - пока шо вижу токмо свои архитектурные или тактические ошибки. так шо не нада тута мне! ой! база то какая! а потянет ли! кста, а потянет ли? хто такой jboss, или как его там? а чего за запросы? а чего за железо? а то окажется, что это система с 2000 активными юзерами, желающими в реальном времени высчитывать какие-нить тенденции по всему объему базы, и крутится это должно на железяке не выше Pentium Pro 200 128 RAM. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2005, 15:01 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sarin Да хоть сколько террабайт. Количество и объём обновлений в день каково? если-бы прогулялись по ссылке, то сами-бы нашли. Там есть top-ten пиковой нагрузки, так что нагрузка лежит в пределах 113-206 tps. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2005, 17:03 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
http://msdn.microsoft.com/vfoxpro/productinfo/faq/default.aspx ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2005, 17:11 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
5631http://msdn.microsoft.com/vfoxpro/productinfo/faq/default.aspx Кто о чем, а чувак о своем дедушке. Убежали мы от этой фокспры, хотя сидели на ней года 4, и не жалеем... от хлама нужно избавляться. И как это соотносится с темой? Alex. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.07.2005, 14:21 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
slolenНо а если серверного кода нет - то есть в базе только таблички даже без fk - вся логика в EJB контейнере, в том числе и связи между объектами. Что тогда в том MSSQL настраивать? Тогда действительно настраивать нечего. Просто все приложение - на помойку :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.07.2005, 17:06 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
коты, slolen. Ругать M$ уже не модно. Если Вы не можете настроить MS SQL, то это не повод. MS SQL с настройками по умолчанию прекрасно работает на "средних" базах со "средними" нагрузками. А вот если надо что то выше среднего, то надо доку почитать, а не орать - "MS SQL-ацтой" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.07.2005, 17:30 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
коты а если данные обновляются мало то mssql я бы выбрал А я бы все равно Оракл. Тем более вчера надыбал такой текст в инете: Oracle Database 10g - первая в мире база данных, разработанная специально для работы в сетях распределенных вычислений Grid, предназначенная для эффективного развертывания на базе различных типов оборудования, от небольших серверов до мощных симметричных многопроцессорных серверных систем, от отдельных кластеров до корпоративных распределенных вычислительных систем. СУБД предоставляет возможность автоматической настройки и управления, которая делает ее использование простым и экономически выгодным. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.07.2005, 19:16 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vadiminfo. Нормальный ход. Вы выбираете то, что Вам нужно и чем умеете управлять. ========= Просто ради интереса. А как и для чего Вы используете распределенные вычисления? Может мне тоже же пора глянуть в эту сторону? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.07.2005, 20:02 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Cat2 А как и для чего Вы используете распределенные вычисления? Пока ни как и ни для чего, и Оракл пока у меня тока 9-й. На 10 еще не перешли. Но там намек и на малые системы. Как бы часто звучит, что Оракл дорогой и тока для больших. Но есть, вроде, и дешевый, как я думаю, для малых (Оракл - Лайт). Правда, опасаюсь, что глючный он там. Ну и кроме того, если вдруг в требования пользователей изменятся и понадобятся распределенные вычисления, то больше уверенности. Предложение порождает спрос. Сеня тока встретил одного парня, у которого что-то несусветно глобальное. И он взял у меня визитку - может пересечемся по работе. А нам сказали на фирме, что если кто найдет новое направление, то за такие подвиги им кое-что перпадет. Потому чем больше Оракл может, тем мне лучше. Я склонен перезакладываться. Всегда опасаюсь - вдруг СУБД не хватит для каких требований по проекту? Наверное, потому и Ораклист. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.07.2005, 20:51 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vadiminfo. Прошу прощения за полупровакацию. С одной стороны я бы с удовольствием послушал про распределенные вычисления, так как 99% процессоров компов моей сети простаивают в течении 99% времени. С другой стороны, Вы преподаете потенциальную возможность, которая Вам не нужна, как плюс. Если она Вам не нужна - нужна ли она другим? И является ли это плюсом? ===================== Все таки хотелось бы услышать про распределенные вычисления. :(. Я пробовал через COM+ - не получилось. Наверное знаний не хватило. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.07.2005, 21:17 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vadiminfoКак бы часто звучит, что Оракл дорогой и тока для больших. Но есть, вроде, и дешевый, как я думаю, для малых (Оракл - Лайт). Ага, как раз для малых...меньше некуда...для наладонников... Если вас интресует что-нибудь покрупнее наладонников, то это Standart Edition или Standart Edition One. vadiminfoПравда, опасаюсь, что глючный он там. На наладонниках ? Фиг знает. А Standart Edition от Enterprise Edition отличался раньше (версия 8.1.7) одной dll-кой. Не думаю, что сейчас что-то изменилось. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.07.2005, 21:46 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Cat2коты, slolen. Ругать M$ уже не модно. Если Вы не можете настроить MS SQL, то это не повод. MS SQL с настройками по умолчанию прекрасно работает на "средних" базах со "средними" нагрузками. А вот если надо что то выше среднего, то надо доку почитать, а не орать - "MS SQL-ацтой" Есть мнение что вообще кричать не подумать. Что такое средняя база? С грамотным администратором MySQL может тянуть террабайты. 800 обновлений в минуту для InnoDB реальность. На аккессе есть базы более сорока гигов. Постгри можно использовать для террабайтовых хранилищь. MS SQL тож. И вообще, наверное, любую СУБД. Но для всего этого требуется скорей не столько хорошая БД (они все хорошие) а хороший АБД. И, наверное, задача выбора СУБД должна решаться в зависимости от возмошности найти АБД к этой базе. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.07.2005, 22:52 |
|
||
|
какую базу выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sarin Cat2коты, slolen. Ругать M$ уже не модно. Если Вы не можете настроить MS SQL, то это не повод. MS SQL с настройками по умолчанию прекрасно работает на "средних" базах со "средними" нагрузками. А вот если надо что то выше среднего, то надо доку почитать, а не орать - "MS SQL-ацтой" Есть мнение что вообще кричать не подумать. Что такое средняя база? С грамотным администратором MySQL может тянуть террабайты. 800 обновлений в минуту для InnoDB реальность. На аккессе есть базы более сорока гигов. Постгри можно использовать для террабайтовых хранилищь. MS SQL тож. И вообще, наверное, любую СУБД. Но для всего этого требуется скорей не столько хорошая БД (они все хорошие) а хороший АБД. И, наверное, задача выбора СУБД должна решаться в зависимости от возмошности найти АБД к этой базе. Я правильно понял, что FireBird отдыхает. И вобще. Ктонить его потолок по объёму и числу траззакций знаент? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.07.2005, 17:22 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&startmsg=33163837&tid=1553824]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
17ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
26ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
85ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 211ms |
| total: | 373ms |

| 0 / 0 |
