Я имею честь работать в крупной международной компании с похожей проблемой. Года за два до моего прихода компания влетела на большие бабки за поддержку (от разных очевидцев я слышал разные версии - то ли по вине Оракла, поднявшего цены, то ли в компании пытались "оптимизировать" выплаты, а потом в оракле пронюхали, что компания не доплачивает, и выкатили иск). Итогом стало резкое неприятие оракловых продуктов, и чем выше по иерархии - тем резче неприятие.
"Моему" проекту (на котором я работаю) 11 лет. Первые 8 лет это была двухзвенка оракл + десктопное приложение (джава, хибернейт, и, кажется, swing). Потом джавщики все куда-то делись, а начальство решило перейти на веб. Старое приложение осталось работоспособно, но не обновлялось. Бизнес-логика вся была в БД. Начали разрабатывать новый веб-интерфейс, в котором реализовывали существующие фичи из старого приложения, плюс добавляли новые. Когда перенести все фичи из старого, старое убили (не поверите, но это случилось на прошлой неделе). В итоге, получившаяся миграция "с оракла на оракл" заняла 3 года. Расходная часть проекта - 1 лям зелени в год. Вы хотите переехать с оракла на постгрес? Ваше приложение вдвое старше нашего, вы там небось вдвое больше фич наколбасили за это время. Ну вот берите и считайте стоимость переезда. Фактически, вам придется пересоздать ваше приложение с нуля. Вам нужно будет переписывать старое, параллельно писать новое, плюс система должна все это время работать, а значит, все новые фичи вам придется добавлять и в старую систему тоже. Или оставить ее в режиме "без новых фич". Как закончите, обязательно расскажите здесь, сколько сэкономили. Посмеемся вместе

Неправильная постановка вопроса. У оракла реально дофига всего есть. Выпишите список фич оракла, которыми вы реально пользуетесь и пляшите от него. А то может окажется, что вы все это время платили зря и ничего не потеряете от переезда.

Для продавца это нормально, кстати. Я встречал и разработчиков с 10+ лет стажа, которые осилили только несколько самых простеньких фич и все на них лепили.

Одна из фич, которая мне больше всего понравилась в 12 версии, это возможность определения code coverage (расчет процента покрытия и вывод информации о том, какие ветки кода выполнились, а какие - нет). Но дайте угадаю, вы же не пишете тесты, да?

Бесполезная трата времени, имхо. Я вбил в гугл "oracle vs postgresql" и среди первых 10 ссылок не нашел ничего, достойного внимания. Кажется, если просто начать читать доку по ораклу и по постгресу, и то пользы будет больше.

Мое личное мнение заключается в том, что одна из главных недооцененных фич оракла - это "стандартная" библиотека, состоящая из кучи пакетов с префиксами dbms_*, utl_* и других, и куча средств диагностики (всякие системные вью, начиная с v$session и далее везде). Почему-то про них почти никто никогда не вспоминает в подобных дискуссиях.

Это можно сказать про любые две альтернативные системы. Тем не менее, постгрес активно (и, видимо, сознательно и планормерно) косплеит оракл, так что если вопрос стоит как "срочно бежать с оракла хоть к черту лысому", то постгрес будет стоять в списке "куда можно убежать" под первым номером с большим отрывом.