vadiminfoВ СССРе мы имели вообще пустые полки и ездили в колхозы на шефскую помощь
Это Вы имели пустые полки. Уже в конце СССР, когда его целенаправленно разрушали.
А мы ещё помним не только пустые полки. Да и с голоду народ не умирал вообще-то.

vadiminfoНадо строить капитализм во главе с либерализмом, что позволит использовать наиболее успешные экономические методолгии.
ДБ.
Весь мир уже осознал, что либерализм и капитализм уже всё, сдох. Весь мир уже пытается найти новые формации. И только наша либерда упорно желает ходить по детским граблям...

vadiminfoНо у метрополии то увеличилось. А так и у нее не бы увеличилось. В Индии они навязывали идеи физиократов, чьи учения предшествовали, классике (Адаму Смиту). Но теперь и в Индии появился капитализм, и она богатеет потихоньку: старается применять экономические капиталистические методологии. В которых идеи Адама Смита имеют большое значение. А Зюганыча или кого Вы там наслушались - не очень популярны
Не очень понятно, при чём тут Зюганов. Вот совсем непонятно. Например, КПРФ за частную собственность на средства производства. Поэтому никаких коммунистов там нет. Там самая обычная либерда.

Но понятно то, что Вы по сути оправдали разграбление всего мира Британией тем, что Британии стало от этого хорошо. Нравственность Ваша так и прёт.

vadiminfoПод "смотрятся" и имелись в виду конкурируют, но в нише вкусных.
1. Только что сорванный спелый помидор, выращенный правильно и своими руками, несомненно будет и полезным, и вкусным. Сорванный заранее - содержит яд (соланин). Поэтому помидоры, которые продают в магазинах - они в принципе ядовитые, иначе их просто не довезут. Вы пишете полнейший бред, защищая ядовитую еду супротив вкусной и полезной.
2. Какие ещё общепризнанные слова Вы используете совершенно не так, как все остальные люди, причём безо всяких оснований для этого?

vadiminfoНо народ променял СССР на колбасу: чтобы колбасные полки не были пустыми. Не пошел поддерживать ГКЧП, которое хотело бороться с "целенаправленными разрушителями"
Вам стоит не только мантры и ярлыки в голову впустить, но и хоть что-нибудь узнать о том, как и почему существовал СССР и о роли Партии.
Если в двух словах, то существование СССР было обусловлено существованием Партии. Именно Партия была первична, и именно она учредила СССР. Народ пошёл против Партии, не осознавая, что это приведёт к разрушению СССР. А разрушения СССР народ не хотел. Доказательство элементарно: на референдуме народ высказался за сохранение СССР. Спросите у мамки, если возрастом не вышли. В общем, изучайте историю не про сваниздам, а по реальным работам.

vadiminfoВ РФ либерализм еще не побеждал, и не дал всего того, что дал развитым странам
И не даст уже.
Всё.
Он кончился.


vadiminfoМаркс как учил? Примерно следующее
В данном случае что там бредил Маркс - совершенно не интересно.

vadiminfoА народ хочет жить богаче.
Так народ жил богаче при СССР, а не сейчас (если сравнивать с другими странами). Если Вы оперируете этими понятиями, то Вы должны быть за СССР.

vadiminfoЭто "гораздо более комфортных условиях и за гораздо бОльшие деньги." и есть главное. И если будут развитые рынки, в сможете заработав открыть свое дело. А можете не открывать, но и дальше работать за бОльшие деньги. А можете ничего не делать за меньшие деньги. Это и есть либерализм - ваше право, и ваше же ответственность за свой выбор. Разумный эгоизм каждого приводит ко всеобщему благу: более комфортным условиям и гораздо большим деньгам
Эгоизм не бывает разумным. Это есть глубочайшее заблуждение.

vadiminfoА уже обмен и желание заработать ведет и ведет к разделению туда, так как это приносит большую прибыль, богатства.
Разделение труда ведёт не к богатству трудящегося, а к богатству КОНТРОЛИРУЮЩЕГО трудящихся.

vadiminfoИ это как бы естественные законы: эгоизм то присущ каждому. Проста биология
Это неверно. Эгоизм массово насаждается культурой. Если бы было так, как Вы пишете, то в насаждении хатаскрайности не было бы никакого смысла.

Basil A. SidorovВо-первых, пафос и прописные буквы совершенно неуместны
Это не пафос, а способ выразить в русском языке единственность сущности.
Солнце - оно наше единственное, а солнце - любая звезда.
Предзидент - он наш один, а президентов других в мире много.
Ферштейн?
В дальнейшем попрошу не приписывать мне свои стереотипы.

Basil A. SidorovИ в партии и в народе было молчаливое согласие в том, что надо променять идею на колбасу
Выделенное - и есть идти против Партии, поскольку Партия определяла идею (идеологию).
То есть люди в Партии пошли против Партии.
Так понятно?

vadiminfoобъясняют все успехи той же Англии удачной колониальной политикой несколько веков назад. Поэтому, а не в силу неудачных экономических методологий (административно плавной экономики и проч) СССР проиграл
1. Правильно объясняют. И не только "зюгановоды".
2. СССР не проиграл, а был намеренно уничтожен партсовноменклатурой, потому что так лично им было выгодно.

vadiminfoЕсли Вы либердой называете КПРФ или там социал-демократов, то это другое дело.
Тогда просто под одним словом мы понимаем разные вещи. Я тут придерживаюсь того, чему учили в институте. Джон Локка - автора теории либерализма и все такое.
Вы можете придерживаться любых ярлыков, но суть должна быть засвечена: КПРФ поддерживает частную собственность на средства производства, значит коммунистов там никаких нет, обычная либерда, просто мимикрировавшая.

vadiminfoА надо чтобы было обусловлено экономическим фундаментом
Экономический фундамент никогда не обуславливает существование государства. Он является инструментом для существования государства. У Вас причинно-следственные связи нарушены.

vadiminfoА потом не осознал когда не стал поддерживать ГКЧП?
А с чего Вы решили, что народ должен был поддержать ГКЧП? Там была точно такая же элита, как и с другой стороны. Просто методы достижения целей (своих) были иные. А цели - те же.

vadiminfoНу все дело видимо в том, удается или нет привлечь народ борющимся за власть элитам. Вот элиты ГКЧП не смогли привлечь. Ну действительно, кому нужны пустые полки? Привлекли другие колбасой, и референдум не помог.
Народ и не надо привлекать. Народ ничего не решает. Предательства осущствляются в кабинетах. Народ на улице - лишь спектакль.

vadiminfoДо 1991 года тоже думали, что он никогда не придет
Почему? До 1991 года запад вынужден был содержать витрину капитализма для противостояния СССР. После уничтожения СССР социальные проекты на западе начали сворачиваться. Поэтому так как в цитате - никто не думал.

vadiminfoСергей ВаскецовТак народ жил богаче при СССР, а не сейчас (если сравнивать с другими странами). Если Вы оперируете этими понятиями, то Вы должны быть за СССР.

Вы еще скажите, что черное это белое.
Я вообще-то медицинский факт излагаю.

vadiminfoДающего трудящемуся заработать. А заработав, трудящиеся приобретут блага, которых благодаря разделению труда стало больше.
Почему тогда на западе люди в среднем беднеют, а индекс джини там увеличивается, и этот тренд никак не может изменить никакой капитализм и никакая либеральн-буржуазная формация?

vadiminfoВ СССРе даже секса не было
Если Вы скатились на враньё, то не вижу смысла продолжать дискуссию в подобном ключе. Попробуйте более конструктивно выражать свои мысли.