Leonid Kudryavtsevну и я совершенно не понимаю, почему "просто платные форки" все радостно считают subj'ем

ПостгресПро не просто платный форк, там есть фичи, отсутствующие в ванильном pg + возможна доработка фич под заказ, в штате есть разработчики ванильного pg + один коммиттер в ванильный pg.
Этого достаточно, чтобы реально делать свою версию и её поддерживать, а не просто шильдик переклеивать.

YuRockА что будет, когда pg (fb) выпустят новую версию?
Забивать?
Или судорожно портировать изменения и самостоятельно их отлаживать/тестировать?
Смешно. Это практически полностью - одноразовые акции.

Чтобы такие вопросы не задавать надо знать про людей и сообщество чуть больше.
Даю подсказку, некоторые фичи ванильного pg, типа GiN индексов, jsonb и т.д., делались и делаются сотрудниками ПостгресПро, которые одновременно являются разработчиками ванильного постгреса, просто не всё и не сразу идёт в основную ветку.
Заодно рекомендую узнать, что означает статус коммиттера в сообществе pg.

В этом вся прелесть pg, он международный и не принадлежит конкретной стране и компании, соответственно даже ванильный pg может считаться "российской" базой, т.к. там есть российский девелоперы.
Другое дело, что в такой ситуации для госов и бизнеса нужны вполне реальные отечественные компании, имеющие соответствующие компетенции в разработке самого pg и в плане консультаций, абстрактный саппорт на форумах и в группах мало кому интересен.

kdvВ общем, вопрос требует юридической проработки.
Надо на лицензию ванильной ветки смотреть.
pg -- это BSD, т.е. любой може распространять как хочет и как может, закрывая исходники и исключительных прав ни у кого нет, любой коммиттер это знает. Это не GPL-щина, где каждый индивидуальность.
В нашем законодательстве, если память не изменяет, достаточно 5% различия с исходниками, чтобы продукт считался оригинальным.
Как думаете, способны наши прогеры pg поменять 5 и более процентов в ванили, с учётом оригинальных энтерпрайзных фич?
Т.е., когда создавался pg pro, это уже всё было посчитано и расчитано всеми, включая инвесторов.
Именно поэтому продукт и сидит в реестре, т.к. он является хоть и производным, но оригинальным и в дальнейшем будет поддерживаться наравне с ванилью, т.к. разработчики одни и те же ^_^

YuRockЕстественно, они же тоже хотят свою банку с вареньем и мешочек печенья. Вот и подрабатывают. Так во многих опенсорс-проектах, включая другие опенсорс-субд.

Это не отменяет постепенного разветвления "платных" веток и основной и сопутствующих проблем в будущем.

Какие могут быть проблемы, если обе версии делают одни и те же люди да ещё из платной версии периодически контрибьютят в ванильную?
Тем более, что это не подработка, а полноценный вид деятельности.

YuRockПлатная профессиональная поддержка - это другое, к российским субд отношения не имеющая.
Не только поддержка, но и разработка фич бд на заказ. Это сильно отличается от кучи обычных консалтеров.

YuRockВ таком случае - MSSQL и Oracle - российские СУБД, т.к. среди их разработчиков - полно русских.

Ещё раз по буквам -- ванильный pg, согласно лицензии bsd, никому не принадлежит, с ним кто угодно может делать что угодно.
Можешь саппортить свою сборку MegaDB на базе pg даже просто заменив в сорцах название, молодец, нет, так нафиг с баркаса. Так делают с pg во всём мире.

В итоге делаешь разработку на ванильном pg, в случае необходимости всяких сертификаций и заместительств заказчик покупает либо сборку pg pro, которая по официальному договору сопровождается и умеет больше, чем ванильный pg, либо дистрибутив astra linux, который весь сертифицирован дальше некуда включая работу с гостайной и в своих репах содержит сертифицированную ванильную версию pg, но немного староватую, ибо debian.

А что касается платы за проприетарщину, а не за опенсорс, то за azure data lake вполне себе платят, несмотря на то, что там hadoop в кишках.
Интересно, почему?

YuRockНо и не вижу никаких гарантий в будущем равномерного развития этих версий и основной ветки.
какие есть гарантии, что MS завтра не прекратит развитие SQL Server в угоду чему-то новому?