kdvЧто вы скажете по поводу 2, 3, 4 места, хотя бы?
Ну норм. PG можно брать за основу, чтобы сделать более менее нормальную СУБД в приемлемые сроки.
А что вы имеете против?

kdvА кто пресловутые эксперты?
Против того, что вас не позвали в эксперты? :)

kdvВася УткинНу норм. PG можно брать за основу, чтобы сделать более менее нормальную СУБД в приемлемые сроки.
А что вы имеете против?

я имею против, что
- из PG, с ваших слов, надо делать "нормальную СУБД в приемлемые сроки"
Не согласны, что нужна нормальная СУБД или нужны приемлемые сроки, или абы че, но лишь бы бесплатно?

kdv- что RedDatabase уже давно имеет сертификацию ФСТЭК , чего не имеет PG, и кроме того, RedDatabase бэкпортируется в Firebird, которая является основной разработкой
"сертификацию ФСТЭК" - сертифицировать PG это вообще проблема?

kdv- я не понимаю, нахрена СУБД, которая уже поимела инвестора, еще нужны государственные деньги .
"СУБД, которая уже поимела инвестора" - это вы про PG? Т.е. то что инвесторы проголосовали за неё рублем - говорит о том, что она плохая?
У государства есть деньги, но оно не знает куда их вложить, и единственным простым критерием для неё это те продукты, куда уже вложили деньги частные инвесторы, которые считают свои деньги - стандартная практика.
А вот почему в эти проекты вложились частные инвесторы вам понятно или нет?
Государство оценило PG выше, чем FB, по той же причине, что и в своё время это сделала 1С.
Вот вы как считаете, почему 1С выбрала PG?

kdv- я не понимаю, надо ли будет государственным пользователям PG платить по 60к руб в месяц за саппорт PostgresPro, или они все же могут использовать бесплатный вариант PG.
Надо будет платить, 60 не 60 неизвестно, но в результате должна появиться платная СУБД с закрытым кодом и типа "отечественная". Конкурент Oracle отстающий лет на 5-10. Я не говорю, что это правильно...

PS
К слову, отечественные разработчики PG намного адекватней воспринимают критику, чем FB, намного!