Субъективно в MS SQL багов и проблем как-то меньше чем в Оракле. Опять таки субъективно. То ли сказывается, что основная разработка ведется в штатах славянскими программистами и есть целая армия тестировщиков у MS, в отличии от Оракла, который все перенес в Индию, если не ошибаюсь, то ли это просто мое заблуждение.
P.S. Я как-то был в Дубае, и там 70% населения это трудовые мигранты из Индии, Бангладеша ,Филиппин. Так вот я обратил внимание на крайне низкий уровень интеллекта этих людей. Они не могли элементарную фразу по-английски построить. И сравнение славянина и индуса в плане разработки софта, все таки не в пользу последнего. Отсюда можно сделать вывод, может и ошибочный, что MS может где-то и не дотягивает по функционалу до Оракла (сейчас заведу старую шарманку: нет пакетов, нет триггеров ич роу, есть только один тип индекса, нет материализованных представлений, которые обновляются онлайн и т.д.), но(!) все, что есть работает безотказно.

Yo.!Любитель MSSQLОпять таки субъективно. То ли сказывается, что основная разработка ведется в штатах славянскими программистами
троллинг запрещен правилами
а у вас явно троллинг, где-то тут была фотка SQL команды макрософт, пара белых, большая часть индусы, остальные какие-то узкоглазые ...
А почему троллинг. Я написал свое предположение оно оказалось ошибочное. Но тогда всё равно непонятно отчего sql server работает стабильнее чем оракл.

Bogdanov AndreyЛюбитель MSSQLА почему троллинг. Я написал свое предположение оно оказалось ошибочное. Но тогда всё равно непонятно отчего sql server работает стабильнее чем оракл.
Мне вот тоже непонятно почему вы перестали пить по утрам. :)
Я по жизни больше с любителями Oracle сталкивался, чем с любителями MSSQL и у этих любителей MSSQL лажал чаще, чем Oracle. Так что весь вопрос в способе заточке рук конкретного любителя.

Отнюдь не только в заточке. Оракл не способен по дефолту даже установиться без проблем. Чтобы пройти процесс инсталляции под Линукс, нужно пройти целый квест. Так что заточка тут ни причем, тут просто "нужно знать".

SТUDЕNТ Ставил Оракула десятки раз, проблем не наблюдал. Что я делаю не так?

То есть вы хотите сказать, что запустил setup и поехали?
То есть вам не нужно создать группы пользователей, самих пользователей, выставить параметры ядра, установить необходимые пакеты. Это все нужно сделать, собственно, перед установкой, сделать изменения в профиле пользователя и прочее. Или опишите процесс установки Оракл под Линукс

SТUDЕNТМогу заверить, что этот квест вам покажется цветочками в сравнении с процессом для установки MSSQL под Линукс. :))

Это невозможно, так как MS SQL не функционирует под Linux

SТUDЕNТК сожалению, по MSSQL у меня опыт не богатый. Пытался ставить всего пару раз. Оба раза не взлетело.

Правда оба раза ставил под Виндой, может надо было на Линуксе пробовать? :))

И где конкретно возникли проблемы "невзлета"?

Ivan DurakПолюбасу постгрес ставится проще обоих!

PG -это попытка клонировать Oracle. Лучше уж сам Oracle.

Dimitry SibiryakovpkarklinFB в списках не значился...
Как, впрочем, и Оракул.


Что за бред. Oracle уже лет 5 как является поддерживаемой СУБД у 1С, начиная с версии 8.2

Dimitry SibiryakovZeroMQFB на 1С нельзя использовать из-за его некоторых технических ограничений.

1C, как уже говорили, проектирвоалось под работу с DBF. MS SQL с его dirty read и
блокировками по всему телу оказался ближе всего к этому уровню. PgSQL 1С-никам пришлось
допиливать чтобы довести до нужного уровня. В Firebird dirty read изначально никогда не
было и допилить было гораздо труднее.


Абсолютно неверно. Вы рассуждаете категориями 1С 7.7. В 1С 8.x все уровни транзакций по дефолту имеют RR (можно сделать RC).
У MSSQL 2005+ есть замечательный уровень транзакций RC_snapshot. И при специальной установки опции БД все транзакции, у которых указан уровень RC, автоматом "снепшотятся".