powered by simpleCommunicator - 2.0.49     © 2025 Programmizd 02
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
25 сообщений из 365, страница 10 из 15
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38761227
Sergei.Agalakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ApexЯ лишь подчеркнул, что наличие кэша файловой системы между базой и данными на диске делает систему ненадежной.

А вот это в общем случае не факт. Ораклу кэш файловой системы действительно противопоказан, а вот Postgres только им и пользуется. PTIR обеспечивают оба. fsync для redo никто не отменял.
С поразительным упорством Dimitry Sibiryakov утверждает, что SSD убирает разницу между одной операцией I/O, и десятком. Да хоть в RAM пиши, но десять операций чтения будут медленнее одной при прочих равных.

Да, и по топику: я бы поглядел на Postgres вместо Firebird. Возможно в версии EnterpriseDB от RedHat. Плюс репликация на второй сервер. В принципе поддержка системы после запуска будет обходиться гораздо дороже начальных вложений в лицензии. Я бы вообще исходил из наличия существующей поддержки у заказчика. Есть MSSQL DBA - пиши под MSSQL, есть Oracle DBA - пиши под Oracle.
Я как-то не очень верю в необслуживаемую mission-critical 200Gb базу.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38761351
sphinx_mv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Симонов Денисsphinx_mv,

ну давай не сравнивать уровень DBA который требуется для Оракла и FB. И соответственно затраты на DBA для Оракла будут куда выше чем затраты на DBA для FB.Вообще-то, для "mission critical" базы данных уровень DBA нужен практически одинаковый - независимо от платформы, на которой база данных крутится. Сугубо для того, чтобы эту базу было кому обслуживать.

А с вопросами, почему админы на ФБ оцениваются дешевле, наверное, лучше куда-нибудь в другое место... Например, в это" ...
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38761404
prog123
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
DBA - ноль без палочки, всё зависит от разработчека.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38761407
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Печально, но наш форум вырастил второго ЧАЛа.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38761486
sphinx_mv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
prog123DBA - ноль без палочки, всё зависит от разработчека.Ну, и многие, т.н. "разработчики" имеют хоть какое-нибудь представление о "внутренностях" сервера баз данных?
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38761608
Сергей Арсеньев
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
sphinx_mv,

меньше знаешь - лучше спишь.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38762179
prog123
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
sphinx_mvprog123DBA - ноль без палочки, всё зависит от разработчека.Ну, и многие, т.н. "разработчики" имеют хоть какое-нибудь представление о " внутренностях " сервера баз данных?

Внутренности разработчику нафиг не нужны, его дело спроектировать правильную базу данных, оттестировать всё, по результатам тестирования внести окончательные корректировки и создать дистрибутив с документацией. Конечному пользователю останется только 2-3 раза кликнуть мышкой и не париться на тему СУБД и ДБА, а заниматься своей работой.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38762236
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
prog123его дело спроектировать правильную базу данных
Ага. Сферическую. В вакууме.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38762243
prog123
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Dimitry Sibiryakovprog123его дело спроектировать правильную базу данных
Ага. Сферическую. В вакууме .

Не-не-не! Я подразумевал в процессе тестирования генерацию тестовых данных по много-много миллионов записей в таблице, после чего проверяются на скорость все селекты/инсерты/апдейты, используемые в программе, такшта...
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38762249
prog123
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Сергей Арсеньевsphinx_mv,

меньше знаешь - лучше спишь.

Так лучше на собеседованиях отвечать. Люди без юмора - ущербны, и это надо выявлять сразу.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38762373
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
prog123Я подразумевал в процессе тестирования генерацию тестовых данных по
много-много миллионов записей в таблице, после чего проверяются на скорость все
селекты/инсерты/апдейты, используемые в программе, такшта...
Ага. Сначала тяп-ляпаем полную фигню, а потом начинаем итерационный процесс доработки
напильником. А потом внезапно выясняется, что все запросы, отлично работающие на тестах,
встают колом на блокировках при количестве пользователей больше одного. И весь процесс
начинается сначала с использованием метода случайного тыка, поскольку "внутренности
разработчику нафиг не нужны".
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38762747
Фотография Apex
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
dimitrне вижу смысла. Во-первых, любому вменяемому спецу это ничего не докажет. Ибо тест А никак не отражает работу в сценарии Б. А уж доказать что-то Йо я отчаялся еще лет пять назад, и с тех пор не наблюдаю у него прояснений в сознании. Во-вторых, я никогда не отрицал превосходства оракла на большинстве задач и не вижу смысла гнобить его почем зря, на этом поле пусть мой тезка Сибиряков развлекается. Мои реплики в этой теме были исключительно про то, что отсутствие redo-лога в сегодняшнем мире не настолько влияет на производительность, как некоторые привыкли думать.

И вот с этим я полностью соглашусь. Однако не соглашусь с тем, что разницы вообще нет.

dimitrЗЫ. а что, оракл уже разрешил третим лицам публиковать сравнительные бенчмарки своей СУБД?
Это скорее у сотрудников корпорации спросить надо. Может Рындин прояснит политику компании, я не являюсь сотрудником Оракла. Я вообще с ним уже много лет не работаю.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38762748
Фотография Apex
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
sphinx_mvвышеозначенной организацией, становятся совсем не понятны Ваши религиозные сомнения и метания.
Зачем вы тролите? Публикация тестов на этом сайте стоит весьма серьезных денег. В свое время Терадате надоело платить им за то, чтобы доказать свое очевидное превосходство над конкурентами и они прекратили это делать.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38762750
Фотография Apex
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Sergei.AgalakovА вот это в общем случае не факт. Ораклу кэш файловой системы действительно противопоказан, а вот Postgres только им и пользуется. PTIR обеспечивают оба. fsync для redo никто не отменял.
Гм... Но как, Холмс?
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38762908
Alexander Ryndin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ApexdimitrЗЫ. а что, оракл уже разрешил третим лицам публиковать сравнительные бенчмарки своей СУБД?
Это скорее у сотрудников корпорации спросить надо. Может Рындин прояснит политику компании, я не являюсь сотрудником Оракла. Я вообще с ним уже много лет не работаю.С чего ты считаешь, что я на такие вопросы могу ответить? :) Другое дело, что банальная логика подсказывает, что на tpc публикуются не сравнительные тесты, а тесты одной субд с результатами в попугаях. По Oracle результаты опубликованы, по FB нет.
Естественно, что Oracle не позволяет другим компаниям публиковать результаты тестов - вот я сейчас поставлю у себя SGA_TARGET=200M на сервере со 128ГБ и запущу тесты, а после скажу, что Oracle вообще не работает. Это ведь не дело?
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38762937
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Alexander Ryndinна tpc публикуются не сравнительные тесты, а тесты одной субд с результатами в попугаях. По Oracle результаты опубликованы, по FB нет. Естественно, что Oracle не позволяет другим компаниям публиковать результаты тестов
Знаешь, я сначала прочёл это примерно так: Oracle захватила TPC, публикует там свои результаты и никому больше не даёт Ж)))
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38762950
Фотография vadiminfo
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Alexander Ryndin...банальная логика подсказывает, что на tpc публикуются не сравнительные тесты, а тесты одной субд с результатами в попугаях. По Oracle результаты опубликованы, по FB нет.
Естественно, что Oracle не позволяет другим компаниям публиковать результаты тестов...
Ну, что помешает банальной логике подсказать, что тесты некоторых компаний не позволяет напечатать что-то другое? Что связанное именно со свойсвами продууктов этих компаний?
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38762961
Alexander Ryndin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarerAlexander Ryndinна tpc публикуются не сравнительные тесты, а тесты одной субд с результатами в попугаях. По Oracle результаты опубликованы, по FB нет. Естественно, что Oracle не позволяет другим компаниям публиковать результаты тестов
Знаешь, я сначала прочёл это примерно так: Oracle захватила TPC, публикует там свои результаты и никому больше не даёт Ж)))Ага. Это я криво написал. Oracle не позволяет другим компаниям публиковать результаты сравнительных тестов без разрешения
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38763133
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Alexander RyndinOracle не позволяет другим компаниям публиковать результаты
сравнительных тестов без разрешения
Какое слово из вышеприведённого обрывка лицензионного соглашения переводится как
"сравнительные"?..
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38764191
Фотография Apex
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Alexander RyndinС чего ты считаешь , что я на такие вопросы могу ответить? :)

Я не считал, а предположил. Нет, так нет. :)

Alexander RyndinДругое дело, что банальная логика подсказывает, что на tpc публикуются не сравнительные тесты, а тесты одной субд с результатами в попугаях. По Oracle результаты опубликованы, по FB нет.
Естественно, что Oracle не позволяет другим компаниям публиковать результаты тестов - вот я сейчас поставлю у себя SGA_TARGET=200M на сервере со 128ГБ и запущу тесты, а после скажу, что Oracle вообще не работает. Это ведь не дело?
Ну а если просто выложить конфигурацию, скрипты и голые цифры, без выводов? Что логига на это скажет?
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38764614
Alexander Ryndin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Alexander RyndinДругое дело, что банальная логика подсказывает, что на tpc публикуются не сравнительные тесты, а тесты одной субд с результатами в попугаях. По Oracle результаты опубликованы, по FB нет.
Естественно, что Oracle не позволяет другим компаниям публиковать результаты тестов - вот я сейчас поставлю у себя SGA_TARGET=200M на сервере со 128ГБ и запущу тесты, а после скажу, что Oracle вообще не работает. Это ведь не дело?
Ну а если просто выложить конфигурацию, скрипты и голые цифры, без выводов? Что логига на это скажет?[/quot]Логика говорит, что в этом нет никакого смысла.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38765416
Фотография Apex
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Alexander RyndinЛогика говорит, что в этом нет никакого смысла.
Ну почему же? Если спустя какое-то время выложить результаты сильно похожих скриптов уже другой СУБД на этом же железе, то смысл становится очевиден.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38765418
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ApexAlexander RyndinЛогика говорит, что в этом нет никакого смысла.
Ну почему же? Если спустя какое-то время выложить результаты сильно похожих скриптов уже другой СУБД на этом же железе, то смысл становится очевиден.
Угу. И смысл этот - опубликовать бессмысленные цифры с таким видом, словно они что-то значат.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38765430
prog123
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Публикация компромата на софт - крайне полезная во всех смыслах вещь, кроме торгующего им.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38765510
Фотография Apex
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarerApexпропущено...

Ну почему же? Если спустя какое-то время выложить результаты сильно похожих скриптов уже другой СУБД на этом же железе, то смысл становится очевиден.
Угу. И смысл этот - опубликовать бессмысленные цифры с таким видом, словно они что-то значат.
Ну уж всяко в этом больше смысла, чем годами вещать в интернтах о том, что Оракл и Делфа - вершина развития информационных технологий в отдельно взятой форуме.
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 365, страница 10 из 15
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]