|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Firebird12очень критична, почти как в банке. Дело в том, это зерно нужно будет выдавать... Значит, вне зависимости от используемой СУБД, Вам придётся спроектировать систему так, чтобы она некоторое время могла обеспечивать критичные функции при её (СУБД) недоступности. Yo!у ФБ нет аналога multi-block read Есть. Уже упомянутая СХД, купленная на непропитые деньги. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 12:19 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Firebird12Ну это прогнозная оценка максимальная. Я к тому, что для начала приучитесь отличать среднюю от максимальной с запасом. Firebird12Плюс BLOB много (там всякие сканы первичных документов) Угу. И теперь если прикинуть - какие именно данные в этой базе насколько важны, и насколько хорошо укладывать разноценные яйца в одну корзину - окажется, что вам вполне подойдёт Oracle XE и изначальный вопрос вообще нелеп. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 12:32 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
miwaonlineFirebird12пропущено... очень критична, почти как в банке. Дело в том, это зерно нужно будет выдавать... Очень критична - это сколько в деньгах? В любом случае, я бы отталкивался от опыта исполнителей. Оракл (да и любая другая СУБД) - это не волшебная кнопка "Сделать хорошо". В неких абстрактных условиях с безграничными бюджетами и идеальными разработчиками/администраторами он лучше файрберда, а реальность вашу лучше вас никто не знает. Мы тут будем фантазировать, а окажется что у вас $100K на все про все включая закупку железа и зарплату людей которые будут это делать. Или кроме вас, как начинающего программиста, в проекте никого нет. не могу сказать сколько в деньгах. Я не экономист, но будет очень и очень неприятно. У нас уже куплен сервер, есть группа разработчиков на ежемесячном окладе (внешняя группа). Я просто курирую со стороны заказчика. Сейчас стоит вопрос о СУБД. Платная или бесплатная. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 12:41 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
softwarerвам вполне подойдёт Oracle XE С его недоступностью техподдержки и багфиксов?.. Ню-ню... Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 12:56 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
XE это конечно крайность Но что нибудь типа Standart Edition ONE вполне может по ценнику оказаться доступным. AFAIK А БД нужно брать ту, которую знают админы и программеры. В общем люди, которые будут за систему отвечать. А если таких людей нет - то и Oracle не поможет. IMHO ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 12:58 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Firebird12 Сейчас стоит вопрос о СУБД. Платная или бесплатная. странный набор конкурентов. против оракла тогда уж более адеватно postgress, ну накрайняк mssql. но точно не FB. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 13:01 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry Sibiryakovsoftwarerвам вполне подойдёт Oracle XE С его недоступностью техподдержки и багфиксов?.. Ню-ню... Ну да, они у него примерно на уровне FB. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 13:02 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry SibiryakovЕсть. Уже упомянутая СХД, купленная на непропитые деньги. не спасет, все равно СХД будут долбить чтениями по одному блоку, вместо readfilescattered() ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 13:04 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
softwarer...окажется, что вам вполне подойдёт Oracle XE и изначальный вопрос вообще нелеп. +1 Не кладите образы документов в базу, кладите в файлы, и от Ваших гигабайт в БД останутся мегабайты. Быстрей реплицировать и восстанавливать, если вдруг ... И, действительно, может подойти бесплатная версия "болшой тройки". Раз у Вас бюджет ограниченный, почему MS SQL не рассматриваете? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 13:07 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Firebird12Плюс BLOB много (там всякие сканы первичных документов) И каков процент блобов от 20 гигабайтного роста в день? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 13:09 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
softwarerони у него примерно на уровне FB. Что, у FB уже нельзя скачать пострелиз с пофикшенными багами? Давно?.. Что, к OracleXE можно прикупить support contract и доступ на metalink? Почём? Yoвсе равно СХД будут долбить чтениями по одному блоку, вместо readfilescattered() Ну и? Чем 100 чтений по одному блоку отличаются от 10 чтений по 10 блоков? Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 13:10 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
softwarerDimitry Sibiryakovпропущено... С его недоступностью техподдержки и багфиксов?.. Ню-ню... Ну да, они у него примерно на уровне FB. это ложь. Багфиксы для FB выпускаются чуть ли не каждый день. Техподдержка тоже есть, но она не бесплатна. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 13:14 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Симонов ДенисБагфиксы для FB выпускаются чуть ли не каждый день. Я бы не стал этим гордиться ;-) Вопрос не в том, как часто выпускаются багфиксы, хоть каждую минуту. Вопрос в том, насколько вероятна ситуация "я напоролся на ошибку, которую не получается легко обойти, и при этом не могу за приемлемое время достать патч, workaround или другой способ, который её лечит". ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 13:27 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
softwarer, вот тут как раз пользователи FB в более выгодном положении. Порой после обращения в трекер или даже здесь на sql.ru патчи выходят уже на следующий день. Всё конечно зависит от сложности проблемы. Workaround тоже подскажут здесь в течении дня, если он конечно есть. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 13:32 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Firebird12не могу сказать сколько в деньгах. Я не экономист, но будет очень и очень неприятно. У нас уже куплен сервер, есть группа разработчиков на ежемесячном окладе (внешняя группа). Я просто курирую со стороны заказчика. Сейчас стоит вопрос о СУБД. Платная или бесплатная. Если стоит вопрос "платная/бесплатная", то есть вариант PostgreSQL. Не плохо справляется с нагрузками. Полностью поддерживает стандарт SQL. Хорошая СУБД. Единственное "не удобство" ее надо уметь настраивать. Хотя настройки по умолчанию работают везде, но для получения максимальной производительности нужно знать "что и где крутить". Есть "платная" версия EnterpriseDB. Добавлены не значительные "плюшки" и осуществляется техническая поддержка. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 13:33 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Симонов Денисвот тут как раз пользователи FB в более выгодном положении. Порой после обращения в трекер или даже здесь на sql.ru патчи выходят уже на следующий день. Всё конечно зависит от сложности проблемы. Workaround тоже подскажут здесь в течении дня, если он конечно есть. А почему Вы считаете, что это "в более выгодном"? :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 13:36 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
softwarerВопрос в том, насколько вероятна ситуация "я напоролся на ошибку, которую не получается легко обойти, и при этом не могу за приемлемое время достать патч, workaround или другой способ, который её лечит". Для OracleXE вероятность этой ситуации 100%, поскольку к нему вообще нет патчей и лечения. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 13:39 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Firebird12не могу сказать сколько в деньгах. Я не экономист, но будет очень и очень неприятно. У нас уже куплен сервер, есть группа разработчиков на ежемесячном окладе (внешняя группа). Я просто курирую со стороны заказчика. Сейчас стоит вопрос о СУБД. Платная или бесплатная. Если бы у вас был достаточный бюджет, выделяемый без вопросов - проблемы выбора не было бы. Кроме всего прочего бесперебойная работа ПО включает в себе много других факторов: надежные каналы связи, подключение к электросети с резервированием, обеспечение температурного режима для железа и т.д. и т.п. А то получится так: вы потратите кучу денег на ПО, а сервера будут пылится в скворечнике 2м*2м, охлаждаемые десятком БК, причем включать их надо будет строго последовательно, иначе выбивает автомат, который стоит десятью этажами ниже. Так что вы сначала определитесь есть ли у вас деньги на ПО и сколько, а какую СУБД выбрать пусть решает группа разработчиков. Они отвечают за результат своей деятельности или нет? У вас вообще есть ТЗ? Если вы хотите сэкономить - пусть распишут какие пункты ТЗ они смогут реализовать на бесплатной СУБД, а какие на платной. А дальше уже решайте, но это решение будет хоть как-то аргументировано, а не этот пустой треп выше. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 13:40 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
softwarer, "в более выгодном" по сравнению с бесплатными версиями платных СУБД, потому как исправления найденных багов в них я увижу только после выхода новой версии, которая выходит не так уж часто (может через год, а может и дольше). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 13:47 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry Sibiryakov, для невменяемой демагогии у нас предназначены другие форумы. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 13:48 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry SibiryakovНу и? Чем 100 чтений по одному блоку отличаются от 10 чтений по 10 блоков? кол-вом SCSI команд. попробуй в оракле Код: plsql 1.
разница видна невооруженным взглядом ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 13:56 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
softwarerдля невменяемой демагогии у нас предназначены другие форумы. Так зачем Вы её развели здесь? Повторяю вопрос медленно: почём можно прикупить к OracleXE доступ на металинк чтобы обновить его с версии 10.2.0.1 до 10.2.0.4? Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 14:02 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
softwarer, Dimitry SibiryakovДля OracleXE вероятность этой ситуации 100%, поскольку к нему вообще нет патчей и лечения. softwarerDimitry Sibiryakov, для невменяемой демагогии у нас предназначены другие форумы. Забавно. Ну тогда пошлю вас в ветку Оракла , где ваши же коллеги называют ХЕ "песочницей для студентов". О каком серьезном использовании ХЕ может вообще идти речь? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 14:05 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Yo.!разница видна невооруженным взглядом На каком СХД Вы видите такую разницу? Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 14:13 |
|
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Yo.!не верно. оракл пишет последовательно дельту в REDO лог и снимает блокировки, отпускает транзакциюДаже не на СХД, а на "контроллере с батарейкой" этот сценарий может быть ничуть не лучше сценария "запись FB".потом, когда нибудь, если найдется время, измененные блоки запишутся в UNDO и файлы данныхОно обязано найтись, т.к. единственная причина, оправдывающая отсутствие данных в файлах данных и сегментах отката - аппаратный сбой. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.09.2014, 14:17 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=35&msg=38757475&tid=1552322]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
190ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
67ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 240ms |
total: | 543ms |
0 / 0 |