powered by simpleCommunicator - 2.0.49     © 2025 Programmizd 02
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
25 сообщений из 365, страница 3 из 15
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757302
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Firebird12очень критична, почти как в банке. Дело в том, это зерно нужно будет
выдавать...
Значит, вне зависимости от используемой СУБД, Вам придётся спроектировать систему так,
чтобы она некоторое время могла обеспечивать критичные функции при её (СУБД) недоступности.

Yo!у ФБ нет аналога multi-block read
Есть. Уже упомянутая СХД, купленная на непропитые деньги.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757326
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Firebird12Ну это прогнозная оценка максимальная.
Я к тому, что для начала приучитесь отличать среднюю от максимальной с запасом.

Firebird12Плюс BLOB много (там всякие сканы первичных документов)
Угу. И теперь если прикинуть - какие именно данные в этой базе насколько важны, и насколько хорошо укладывать разноценные яйца в одну корзину - окажется, что вам вполне подойдёт Oracle XE и изначальный вопрос вообще нелеп.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757341
Firebird12
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
miwaonlineFirebird12пропущено...


очень критична, почти как в банке. Дело в том, это зерно нужно будет выдавать...

Очень критична - это сколько в деньгах?

В любом случае, я бы отталкивался от опыта исполнителей. Оракл (да и любая другая СУБД) - это не волшебная кнопка "Сделать хорошо". В неких абстрактных условиях с безграничными бюджетами и идеальными разработчиками/администраторами он лучше файрберда, а реальность вашу лучше вас никто не знает. Мы тут будем фантазировать, а окажется что у вас $100K на все про все включая закупку железа и зарплату людей которые будут это делать. Или кроме вас, как начинающего программиста, в проекте никого нет.

не могу сказать сколько в деньгах. Я не экономист, но будет очень и очень неприятно. У нас уже куплен сервер, есть группа разработчиков на ежемесячном окладе (внешняя группа). Я просто курирую со стороны заказчика. Сейчас стоит вопрос о СУБД. Платная или бесплатная.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757361
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarerвам вполне подойдёт Oracle XE
С его недоступностью техподдержки и багфиксов?.. Ню-ню...
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757366
Leonid Kudryavtsev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
XE это конечно крайность

Но что нибудь типа Standart Edition ONE вполне может по ценнику оказаться доступным. AFAIK

А БД нужно брать ту, которую знают админы и программеры. В общем люди, которые будут за систему отвечать. А если таких людей нет - то и Oracle не поможет. IMHO
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757372
Yo.!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Firebird12 Сейчас стоит вопрос о СУБД. Платная или бесплатная.
странный набор конкурентов. против оракла тогда уж более адеватно postgress, ну накрайняк mssql. но точно не FB.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757373
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Dimitry Sibiryakovsoftwarerвам вполне подойдёт Oracle XE
С его недоступностью техподдержки и багфиксов?.. Ню-ню...
Ну да, они у него примерно на уровне FB.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757376
Yo.!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Dimitry SibiryakovЕсть. Уже упомянутая СХД, купленная на непропитые деньги.

не спасет, все равно СХД будут долбить чтениями по одному блоку, вместо readfilescattered()
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757383
Фотография DirksDR
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarer...окажется, что вам вполне подойдёт Oracle XE и изначальный вопрос вообще нелеп.
+1
Не кладите образы документов в базу, кладите в файлы, и от Ваших гигабайт в БД останутся мегабайты.
Быстрей реплицировать и восстанавливать, если вдруг ...
И, действительно, может подойти бесплатная версия "болшой тройки".
Раз у Вас бюджет ограниченный, почему MS SQL не рассматриваете?
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757386
pkarklin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Firebird12Плюс BLOB много (там всякие сканы первичных документов)

И каков процент блобов от 20 гигабайтного роста в день?
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757388
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarerони у него примерно на уровне FB.
Что, у FB уже нельзя скачать пострелиз с пофикшенными багами? Давно?..
Что, к OracleXE можно прикупить support contract и доступ на metalink? Почём?

Yoвсе равно СХД будут долбить чтениями по одному блоку, вместо
readfilescattered()
Ну и? Чем 100 чтений по одному блоку отличаются от 10 чтений по 10 блоков?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757398
Фотография Симонов Денис
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarerDimitry Sibiryakovпропущено...

С его недоступностью техподдержки и багфиксов?.. Ню-ню...
Ну да, они у него примерно на уровне FB.

это ложь. Багфиксы для FB выпускаются чуть ли не каждый день. Техподдержка тоже есть, но она не бесплатна.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757425
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Симонов ДенисБагфиксы для FB выпускаются чуть ли не каждый день.
Я бы не стал этим гордиться ;-)

Вопрос не в том, как часто выпускаются багфиксы, хоть каждую минуту. Вопрос в том, насколько вероятна ситуация "я напоролся на ошибку, которую не получается легко обойти, и при этом не могу за приемлемое время достать патч, workaround или другой способ, который её лечит".
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757435
Фотография Симонов Денис
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarer,

вот тут как раз пользователи FB в более выгодном положении. Порой после обращения в трекер или даже здесь на sql.ru патчи выходят уже на следующий день. Всё конечно зависит от сложности проблемы. Workaround тоже подскажут здесь в течении дня, если он конечно есть.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757437
mad_nazgul
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Firebird12не могу сказать сколько в деньгах. Я не экономист, но будет очень и очень неприятно. У нас уже куплен сервер, есть группа разработчиков на ежемесячном окладе (внешняя группа). Я просто курирую со стороны заказчика. Сейчас стоит вопрос о СУБД. Платная или бесплатная.

Если стоит вопрос "платная/бесплатная", то есть вариант PostgreSQL.
Не плохо справляется с нагрузками.
Полностью поддерживает стандарт SQL.
Хорошая СУБД.
Единственное "не удобство" ее надо уметь настраивать.
Хотя настройки по умолчанию работают везде, но для получения максимальной производительности нужно знать "что и где крутить".
Есть "платная" версия EnterpriseDB.
Добавлены не значительные "плюшки" и осуществляется техническая поддержка.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757445
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Симонов Денисвот тут как раз пользователи FB в более выгодном положении. Порой после обращения в трекер или даже здесь на sql.ru патчи выходят уже на следующий день. Всё конечно зависит от сложности проблемы. Workaround тоже подскажут здесь в течении дня, если он конечно есть.
А почему Вы считаете, что это "в более выгодном"? :)
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757456
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarerВопрос в том, насколько вероятна ситуация "я напоролся на ошибку, которую
не получается легко обойти, и при этом не могу за приемлемое время достать патч,
workaround или другой способ, который её лечит".
Для OracleXE вероятность этой ситуации 100%, поскольку к нему вообще нет патчей и лечения.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757457
ОМГ
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Firebird12не могу сказать сколько в деньгах. Я не экономист, но будет очень и очень неприятно. У нас уже куплен сервер, есть группа разработчиков на ежемесячном окладе (внешняя группа). Я просто курирую со стороны заказчика. Сейчас стоит вопрос о СУБД. Платная или бесплатная.

Если бы у вас был достаточный бюджет, выделяемый без вопросов - проблемы выбора не было бы. Кроме всего прочего бесперебойная работа ПО включает в себе много других факторов: надежные каналы связи, подключение к электросети с резервированием, обеспечение температурного режима для железа и т.д. и т.п. А то получится так: вы потратите кучу денег на ПО, а сервера будут пылится в скворечнике 2м*2м, охлаждаемые десятком БК, причем включать их надо будет строго последовательно, иначе выбивает автомат, который стоит десятью этажами ниже. Так что вы сначала определитесь есть ли у вас деньги на ПО и сколько, а какую СУБД выбрать пусть решает группа разработчиков. Они отвечают за результат своей деятельности или нет? У вас вообще есть ТЗ? Если вы хотите сэкономить - пусть распишут какие пункты ТЗ они смогут реализовать на бесплатной СУБД, а какие на платной. А дальше уже решайте, но это решение будет хоть как-то аргументировано, а не этот пустой треп выше.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757474
Фотография Симонов Денис
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarer,

"в более выгодном" по сравнению с бесплатными версиями платных СУБД, потому как исправления найденных багов в них я увижу только после выхода новой версии, которая выходит не так уж часто (может через год, а может и дольше).
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757475
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Dimitry Sibiryakov, для невменяемой демагогии у нас предназначены другие форумы.
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757496
Yo.!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Dimitry SibiryakovНу и? Чем 100 чтений по одному блоку отличаются от 10 чтений по 10 блоков?

кол-вом SCSI команд. попробуй в оракле
Код: plsql
1.
alter session set db_file_multiblock_read_count = 1;


разница видна невооруженным взглядом
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757515
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
softwarerдля невменяемой демагогии у нас предназначены другие форумы.
Так зачем Вы её развели здесь?

Повторяю вопрос медленно: почём можно прикупить к OracleXE доступ на металинк чтобы
обновить его с версии 10.2.0.1 до 10.2.0.4?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757522
правдопил
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
softwarer,
Dimitry SibiryakovДля OracleXE вероятность этой ситуации 100%, поскольку к нему вообще нет патчей и лечения.

softwarerDimitry Sibiryakov, для невменяемой демагогии у нас предназначены другие форумы.

Забавно. Ну тогда пошлю вас в ветку Оракла , где ваши же коллеги называют ХЕ "песочницей для студентов". О каком серьезном использовании ХЕ может вообще идти речь?
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757533
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Yo.!разница видна невооруженным взглядом
На каком СХД Вы видите такую разницу?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
    #38757541
Basil A. Sidorov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Yo.!не верно. оракл пишет последовательно дельту в REDO лог и снимает блокировки, отпускает транзакциюДаже не на СХД, а на "контроллере с батарейкой" этот сценарий может быть ничуть не лучше сценария "запись FB".потом, когда нибудь, если найдется время, измененные блоки запишутся в UNDO и файлы данныхОно обязано найтись, т.к. единственная причина, оправдывающая отсутствие данных в файлах данных и сегментах отката - аппаратный сбой.
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 365, страница 3 из 15
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Firebird vs Oracle для БД до 200 Gb и 50 пользователей при нагрузке OLTP
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]