|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Один из моих знакомых разработчиков очень любит применять старые версии СУБД для новых проектов, аргументируя что на некритичных направлениях их "обкатанность" и не требовательность к ресурсам более предпочтительна. Например, он может легко начать новый проект на MS SQL Server 2000 или msde. Есть ли смысл в его аргументах? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.08.2014, 14:40 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
George-III, Некоторые используют вообще DBF или текстовые/XML файлы - и ничего.. Зависит прежде всего от задачи. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.08.2014, 14:56 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
>>Некоторые используют вообще DBF или текстовые/XML файлы - и ничего.. Зависит прежде всего от задачи. Тут очевидно - выбирают то, что знают лучше! У меня вопрос о версиях одного и того-же продукта. Это как купить новый ПК и устанвоить на него Win2000, не потому что прост хорошо знаешь Windows, а потому что "старенький", быстренький и проверенный временем. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.08.2014, 15:40 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
George-III>>Некоторые используют вообще DBF или текстовые/XML файлы - и ничего.. Зависит прежде всего от задачи. Тут очевидно - выбирают то, что знают лучше! У меня вопрос о версиях одного и того-же продукта. Это как купить новый ПК и устанвоить на него Win2000, не потому что прост хорошо знаешь Windows, а потому что "старенький", быстренький и проверенный временем. С Windows XP это до сих пор происходит :-) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.08.2014, 15:45 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
mad_nazgul, >>С Windows XP это до сих пор происходит :-) Да, я примерно об этом! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.08.2014, 15:50 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А заказчик не против неподдерживаемой версии? Или хочет испытать острые ощущения при апгрейде, с жесткими ограничениями по простою. А как весело еще раз тестировать приложение на новой версии. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.08.2014, 16:04 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SERG1257, :) в большей степени заказчику всегда фиолетово на версию используемого продукта, ну там порассуждать на то, что типа "Oracle то покруче будет чем MS SQL Server" это они могут, а на версионности никто никогда особо не останавливается ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.08.2014, 16:15 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
George-IIIЕсть ли смысл в его аргументах? Имхо, зависит от масштаба проекта. Сравнительно мелкую, независимую и недолго живущую программу можно делать на чём угодно, и привычное-обкатанное является серьёзным плюсом. В то же время, когда есть программа, которая живёт двадцать лет, то даже когда она начата на самой на тот момент современной платформе, очень напрягает, что несколько клиентов до сих пор блин сидят на этой блин версии двухтысячного года и из-за них вдвое тяжелее делать то, что нужно всем остальным и легко делается в новых версиях. Когда возникает проблема, по которой нужно консультироваться с техподдержкой вендора.... когда выходит ОС, в которой у этой древней версии появляются неприятные проблемы с функционированием.... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.08.2014, 16:29 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
George-III в большей степени заказчику всегда фиолетово на версию используемого продуктаЕсли продукт бесплатный или пирацкий, тогда фиолетово. А если за техподдержку платятся деньги, но воспользоваться ей нельзя, ибо не поддерживается, то это мазохизм. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.08.2014, 18:23 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
SERG1257Если продукт бесплатный или пирацкий, тогда фиолетово. Ага, и начинается переписка "у нас в компании уже используется СУБД версии ХХ, ваша программа будет с ней работать" - "нет, она может работать только с YY" - "и что делать?" - "выбросьте версию ХХ, поставьте YY" - "но остальной софт..." - "остальной софт это не наша проблема" - "засуньте свою программу себе в..." Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.08.2014, 18:40 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
George-III, мало кто из тех, кто применяет word2003 по собственной воле согласится перейти на 2007 только кнут в виде лицензирования заставляет это сделать лично я, примерно год, имея на своем компе 2003 и 2007 мучилась с постоянными переходами 2003-2007 в конце концов пришлось перейти полностью на 2007(на компах юзеров -2007 ) но в сложных и срочных заданиях шла на комп с 2003 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
19.08.2014, 20:46 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ПЕНСИОНЕРКАмало кто из тех, кто применяет word2003 по собственной воле согласится перейти на 2007 Фигня. Как только начальство-контрагенты начали обильно присылать docx-ы - отлично перешли. "Добровольно и с песней" (тм) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.08.2014, 14:53 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
У нас например очень долго использовался Word 97. Написанное нами генератор отчетов, был настроен на RTF-файлы от 97. При более новых версиях Word'а "совместимость" не гарантировалась. Если же говорить о СУБД - то абстрактная СУБД вообще интересовать заказчика продукта не особо и должна. Его должен интересовать результат в виде приложения. Соответственно и понятия новая/старая и поддерживаемая/не поддерживаемая версия можно рассматривать только в контексте всего приложения. IMHO & AFAIK ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.08.2014, 17:38 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
softwarerПЕНСИОНЕРКАмало кто из тех, кто применяет word2003 по собственной воле согласится перейти на 2007 Фигня. Как только начальство-контрагенты начали обильно присылать docx-ы - отлично перешли. "Добровольно и с песней" (тм)Когда у нас случилось "как только", так просто поставили модуль совместимости в 2003 офис и заснули обратно :) На половине компов до сих пор так. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.08.2014, 18:04 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Leonid KudryavtsevСоответственно и понятия новая/старая и поддерживаемая/не поддерживаемая версия можно рассматривать только в контексте всего приложения. Это было бы прекрасно, но только если бы DBA и лицензии на СУБД прилагались к приложению. Но их ведь обычно отдельно добывать приходится... Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.08.2014, 18:11 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
miksoftКогда у нас случилось "как только", так просто поставили модуль совместимости И много таких? :) Вон посмотрите на ту же пенсионерку - она типа дёргалась с 2003-м, а у пользователей-то (у всех!) 2007-е. Перешли. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.08.2014, 18:24 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
softwarermiksoftКогда у нас случилось "как только", так просто поставили модуль совместимости И много таких? :) Вон посмотрите на ту же пенсионерку - она типа дёргалась с 2003-м, а у пользователей-то (у всех!) 2007-е. Перешли.У нас - больше сотни, а то и двух. А "дергались", как я понимаю, те, кто не знал о существовании этого модуля совместимости. Про него и до сих пор не все знают. Microsoft его активно не рекламировала, т.к. это не в ее интересах. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.08.2014, 18:28 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
George-IIIОдин из моих знакомых разработчиков очень любит применять старые версии СУБД для новых проектов, аргументируя что на некритичных направлениях их "обкатанность" и не требовательность к ресурсам более предпочтительна. Например, он может легко начать новый проект на MS SQL Server 2000 или msde. Есть ли смысл в его аргументах?имхо покель новое железо поддерживает старые дрова.... но мир к0тится к другому тому свидетельство: убили великолепную связку мсде(СКЛэкспресс)<->Акс2к..(3) имхо ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.08.2014, 18:32 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
softwarerа у пользователей-то (у всех!) 2007-е. Перешли а их и не спрашивали наши админы всем поставили 2007 и вперед это программисты выпросили поставить 2003 и 2007 админы поплевались, но сделали ================================= надо работу делать, а учеба дело длительное мелочь правили в 2007 а более крупное --больше года продолжали делать в 2003 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
20.08.2014, 18:42 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Под старыми проектами - SQL Server 2000, под новые SQL Server 2008-2012. Offce - почти везде 2003. ОС - XP. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2014, 17:25 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Фриланс? :-) В организациях использование старых систем и старого софта может быть чревато. Основные причины - заканчивается поддержка от вендора и заканчиваются люди, умеющие с этим софтом работать. В итоге любая проблема - и до свидания. Саппорт ничем не может помочь, чинить тоже некому. Есть полуанекдот-полуправда про человека с самой большой ЗП в IT-компании - старика, умеющиего админить мейнфрейм 70х годов выпуста, где крутится Очень Важная Система. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
25.08.2014, 20:44 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
On 19.08.2014 15:40, George-III wrote: > Один из моих знакомых разработчиков очень любит применять старые версии > СУБД для новых проектов, аргументируя что на некритичных направлениях их > "обкатанность" и не требовательность к ресурсам более предпочтительна. > Например, он может легко начать новый проект на MS SQL Server 2000 или msde. > Есть ли смысл в его аргументах? Нет. Разумно было бы использовать не самую последнюю версию СУБД, типа не оракл 12, а оракл 11, если последняя только-только вышла. А по ресурсам все СУБД требовательны. Главные ресурсы -- память и процессоры. Эти ресурсы должны быть отданы СУБД всецело. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.08.2014, 14:18 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
В 95% случаев использование платных СУБД вообще не оправдано ничем разумным. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.09.2014, 17:23 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
prog123, в 5% случаев (разработка для большой организации) использование СУБД без специальных людей, которые могут дать совет, помочь с тюнингом/миграцией/быстрым исправлением критичных багов/восстановлением данных после разнообразных сбоев вообще не оправдано ничем разумным. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.09.2014, 17:39 |
|
Насколько оправдано применение старых версий СУБД в НОВЫХ проектах
|
|||
---|---|---|---|
#18+
scfprog123, в 5% случаев (разработка для большой организации) использование СУБД без специальных людей, которые могут дать совет, помочь с тюнингом/миграцией/быстрым исправлением критичных багов/восстановлением данных после разнообразных сбоев вообще не оправдано ничем разумным. А взять такого человека в штат, и плОтить ему хорошую денеШку - не вариант? Или на индусов с первой-второй линии, до которых ещё поди-дозвонить - надежды больше? Эта "поддержка от вендора" - так, для галочки в докУментах, на практике - никакой пользы от неё. У вендоров ж в EULA прописано, что "никакой ответственности мы не несём". Так что надежда всё равно на своего, хорошего DBA. Так что взять, и использовать какой-нибудь постгрес (великолепнейшая, между прочим, СУБД!) мешает только долбанная бюрократия. И в случае с бесплатными СУБД полностью отпадает проблема с версиями - берёшь и втыкаешь инстанс с нужной для приложения версий, делов-то! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.09.2014, 21:46 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=35&msg=38723516&tid=1552365]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
183ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
62ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 238ms |
total: | 528ms |
0 / 0 |