ОксанчикА что вы скажите насчет иерархических СУБД?.
Это вообще не то - это дореляционные СУБД.

Каша вроде претендовала на постреляционые одно время. Была книжка "Постреляционная СУБД Каша". Там во введении, возможно, что-то было для Вас. Вам может стоит а форуме Кашистов поспрашать.

Сергей Арсеньев ОО объективно появились позже реляционных.

Появиться, скорее всего, недостаточно. Нужно, по видимому, вытеснить реляционные, прекратив реляционную эпоху, чтобы стать постреляционной. Какая же пост, кода реляционная эпоха еще не закатилась? Пока это выглядит как преждевременные авансы на успех.

Сергей Арсеньев
Постреляционными назвали в свое время определенный класс. Грубо говоря те РСУБД в которых есть nested table.


Постреляционные, скорее всего, те которые придут на смену реляционным в плане более успешной технологии БД.
А не прикрутка каких-то там массивов типа nested table. В частности, Оракл, который оные прилабал, вроде, никогда не юзал термин "постреляционая" про свою СУБД.
Всех интересует что придет на смену реляциоой эпохе. И некоторые нетерпелиывые скромо мечтая что, это они пришли, называют свои детища пострляционными. Каша, например.

Сергей АрсеньевПросто этот термин уже загадили под вложенные таблицы.
Вряд ли. Кого удивишь какими-то там вложными таблицами. Если бы так было, то термин никто бы не юзал, поскольку цость вложенных таблиц в МД почти 0..
Другое дело как го отъюзала Каша: претензия а захват доли рынка у РСУБД. Мол пришли им а смену. А вложенные таблицы это что-то из старенького. Кого удивишь массивами,тем более и относительно простенькими.

Сергей Арсеньев А Oracle это мультиварка - он и реляционный и постреляционный (есть nested table) и объектно-ориентированный (класы есть какие-никакие),

все остальное пока по сравнению с реляционой слишком малозначимо. Поэтому Оракл это прежде всего РСУБД. Сам, вроде, пострляционость про себя не писал (плиз, если есть сведения об обратном ссылку киньте). Ну ОРСУБД он себя вроде называл.

Сергей Арсеньевучитывая возможности обработки xml и connect by - иерархический, а поскольку в последнем есть кляуза nocycle то и сетевой.

Боюсь, что xml к ирахическим не относят, connect by не достаточно для ирахических. А nocycle вообще проверка, на отсутсвие циклов, тогда как сетевая их должна, скорее всего, допускать.

Не говоря уже о том, что в линейке продуктов Оракла была сетевая, купленная у кого-то. А зачем, если бы он был и так сетевой.