MasterZiv

Кстати, в духе традиций можно было бы попросить фотку с тремя пальцами.

Я готов буду согласиться, что Менделеев был проектировщиком БД, создавшим БД под названием Таблица Менделеева, если она окажется похожей на
http://www.bestcelebwallpapers.com/wallpapers/previews/13483-mia-kirshner.jpg

asm_net
а как же - сократ мне друг но истина дороже?

Так то сократ, а то красотка - разница все же есть.

asm_netменделееву вообще то все это приснилось, а потом еще неоднакратно правилось и дополнялось другими.

Однако, ему БД вообще и не снились, скорей всего. Они вообще кому-то приснились гораздо позже. По крайней мере, если не обращать внимания на внешность ТС.

asm_net
так же как и теорема о неполноте, которую тоже случайно открыли. где то читал что когда нейман узнал что какой то студент(кстати тут интересный момент, студент как раз занимался классифкациями какой то научной байды, и вдруг запалил что там есть какой то несрост) озвучил свое наблюдение,отменил все свои лекции и мотанулся к нему обсуждать эту тему, сказав какому то другу по ходу, что эта пипец какая важная хрень. теперь эта хрень реально незыблема как гравитация.
Неполноте формальной арифметики? Геделю? Ну хорошо коли так: его на ряду с Каперником и Гайзенбергом нам приводили на лекциях по ИИ как пример преодоления разумом очевидности.
Впрочем, по диалектической логике нам читали про относительность истины, мол де истина - сам процесс познания. И я так понимаю ради красотки это процесс можно пустить по другому пути. Почему нет?

asm_net, возможно, это двадцатилетней давности и не полное. Например, есть еще деление МД на структурированные и полуструктурированные. К последним относят XML. Были када-то деления и на сильно типизированные и слабо типизированные.
ООМД могут относить и к инфологическим. Кроме того вместо инфологмческих и датологических в ходу термины концептуальные и логические. Да и вообще када-то видел тучу разных наименований МД. Например, семантические реляционные МД, бинарные реляционные МД. Не говоря уже о ОРМД.

АнатоЛойИзгоев...
А дальше OLAP, кубы и различные представления этого дела.
Отчёты, грубо говоря.
Если Анна вернётся, такие формулировки могут её напрячь. Она девушка умная, разберётся. Но "OLAP, кубы" к таблице Менделеева - это перебор
Но если таблица Менделеева оказалась вдруг БД, то почему ей не оказаться хранилищем данных?

asm_net

да я думаю вопрос она хотела задать чуть по другому, да расстерялась. а все реально сразу вцепились в слова. не таблица менделеева вдруг оказалось бд для нее,она хотела узнать как корректнее будет запихать тот объем информации (данных) что есть в таблице товарища М. в расширенном ее исполнении в БД, с тем чтобы обеспечить удобное отображение (визуализацию) и связи с какими то внешними (в рамках других систем) данными. и полагала что это как то может зависеть от типа бд сообразно их общей структуре (не разобравшись доскональна в системе понятий), из-за чего их придется дробить и связывать специальными связями. вот как бы скорее такое. а потому OLAP для первой части ответа самое то.
Ну если она хотела сказать что-то другое, тада и дело другое.
Однако, целесообразность OLAP, скорее всего, выглядит тут как что-то преждевременное без дополнительных обстоятельств (описаний ПО, Инф потребностей). Если выражаться языком ТС, то "связи с какими то внешними (в рамках других систем) данными" - как бы слишком не четкое какое-то мышление для этого.