|
Большая база - что выбрать MySql, MsSQL, PortegeSQL...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Sergei.AgalakovНичем. Это п..., а от п... мы не лечим.(с). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.01.2011, 09:14 |
|
Большая база - что выбрать MySql, MsSQL, PortegeSQL...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Кудряшкатакой пример подойдет? :) Нет. Такой пример легко и правильно решается без бэкапа, через flashback или через запаздывающее накатывание логов. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.01.2011, 09:37 |
|
Большая база - что выбрать MySql, MsSQL, PortegeSQL...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Кудряшкаа завтра сдавать баланс), а заметили только на утро И до завтра накатили инкременты, накопившиеся за пару лет. Для защиты от "гуманных" ошибок используют FRA или отложенный standbay. Если бакап занимает более суток, то восстановление займет тоже не мало, что делает его вредным для продуктивной работы и бесполезным для защиты бизнеса от дизастера. Выделять RO-данные в отдельные ТС, чтобы не бакапить, не всегда эффективно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.01.2011, 13:08 |
|
Большая база - что выбрать MySql, MsSQL, PortegeSQL...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
КудряшкаПример как раз очень удачный. И прецеденты имеются. Удалили пол-таблицы (тетя Маша случайно нажала кноку "удалить проводки" и не глядя шлепнула "ОК", а завтра сдавать баланс), а заметили только на утро (если Вы скажете, что "это п... а от п... мы не лечим", у главбуха будет сердечный приступ с летальным исходом) - такой пример подойдет? :) Крайне неудачная реализация бизнес-логики - у пользователя не должно быть прав на физическое удаление данных, только пометка их как неиспользуемых (аннулированных). Физическая чистка БД, если она необходима - выполняется DBA по спец. регламенту, включающему в т.ч. и сохранение в каком-то виде удаленных данных. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.01.2011, 13:29 |
|
Большая база - что выбрать MySql, MsSQL, PortegeSQL...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
const64 ...- у пользователя не должно быть прав на физическое удаление данных, только пометка их как неиспользуемых (аннулированных). Физическая чистка БД, если она необходима - выполняется DBA по спец. регламенту, включающему в т.ч. и сохранение в каком-то виде удаленных данных. В таком случае обновление (update) должен тоже представляться как удаление (пометка) и инсерт? Ить ить то что было до изменения можно считать удаленным? Если только delete помечать, то это тада полумера? По сути отказывемся не тоьлько от delete но и update? Не окажется ли в общем случае геморным разбираться потом с этими помеченными? И вообще поддержка всего этого даст ли достойный выигрыша? Нет ли лучших решений, не исключающих delete и(или) update? Ить можно тада понастроить аудит отслеживающий что на что изменилось, что удалилось. И это может оказаться выигрышней. В то же время есть Флэшбэки на случай логических ошибок или другие пусть и более стремные способы. Тем более что физически по ошибке адимины удаляют целыми таблами. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.01.2011, 14:20 |
|
Большая база - что выбрать MySql, MsSQL, PortegeSQL...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ИМХО топикстартер уже нашел ответ или т.п. Во всяком случае без него дальнейшая дискуссия, тыканье пальцем в небо и т.д. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.01.2011, 17:21 |
|
Большая база - что выбрать MySql, MsSQL, PortegeSQL...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
В продолжение темы... А если баз будет несколько сначала 2 (в будущем возможно 20-50)? Хранится будет текст и ссылки на файлы... (с разными типами и размерами полей) Предполагаю что размер базы до 15 Гб (может 20Гб) (Много табличек, полей, и уйма информации...) С базами хотим работать как с WEB (хотелось бы ПХП) так и с приложениями написанными под Уиндовс...? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.08.2012, 23:02 |
|
Большая база - что выбрать MySql, MsSQL, PortegeSQL...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Andrew GlavatskiyВ продолжение темы... А если баз будет несколько сначала 2 (в будущем возможно 20-50)? Хранится будет текст и ссылки на файлы... (с разными типами и размерами полей) Предполагаю что размер базы до 15 Гб (может 20Гб) (Много табличек, полей, и уйма информации...) С базами хотим работать как с WEB (хотелось бы ПХП) так и с приложениями написанными под Уиндовс...? и еще на каждые две-четыре базы от 2-х до 5-ти подключений одновременно и по 4000-10000 записей в сутки (если это что-то меняет) В этом деле понимаю мало строго не судите! Если надо еще что уточнить - пишите... Спасибо! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.08.2012, 23:38 |
|
Большая база - что выбрать MySql, MsSQL, PortegeSQL...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Andrew GlavatskiyА если баз будет несколько сначала 2 (в будущем возможно 20-50)? А смысл иметь несколько баз?.. Первый ответ этой темы всё ещё в силе. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.08.2012, 23:59 |
|
Большая база - что выбрать MySql, MsSQL, PortegeSQL...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry Sibiryakov, Я тоже смысла не вижу, но программер говорит НАДО и все, а почему хз... может потому что хочет на какой-то бесплатной где ограничения на размер есть... ??? И какой же ответ??? Ту которую лучше знаешь? или как? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
14.08.2012, 00:11 |
|
Большая база - что выбрать MySql, MsSQL, PortegeSQL...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Andrew GlavatskiyИ какой же ответ??? Ту которую лучше знаешь? Именно так. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
14.08.2012, 11:46 |
|
Большая база - что выбрать MySql, MsSQL, PortegeSQL...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Dimitry Sibiryakov, ну на 15-20 гектар уже не совсем так... я вот не так давно Paradox for DOS лучше знал... влезет конечно, но тока с мылом... ;) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
14.08.2012, 16:21 |
|
Большая база - что выбрать MySql, MsSQL, PortegeSQL...
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Andrew Glavatskiy, это на самом деле далеко не праздный вопрос, почто ТАК говорит программер. Работа с одной базой - завсегда проще. Насчет ограничений бесплатной субд, то даже Мускуль позволяет делать достаточно много, только за счет настроек... в частности, хранить InnoDB таблички по файлам, что фактически снимает ограничения на объем... Хотя, может "завсегда проще" - и есть причина? Мож боится что платить меньше будут (видел и такое!)... ;) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
14.08.2012, 16:25 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=35&msg=37915276&tid=1552531]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
36ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
55ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 13ms |
total: | 151ms |
0 / 0 |