ЩичеКстати, насчет OS/2. У нее было много поклонников в FIDO в 90-е. Они очень жалели, что развитие прекратилось. Виндовос они видеть не хотели, ибо тогда он по надежности соответствовал убитому "запорожцу". Настраивать OS/2 было достаточно просто. Не знаю, жалеть ли. Сам я с ней работал как пользователь. Ничем не хуже Windows. Удобство примерно одинаковое. Была намного надежнее, хотя и прожорливее. Программ под нее прикладных было мало. Так она и осталась для меня игрушкой.
Ну, фанаты полуоси тех лет примерно соответствуют линуксоидам (в которых, собственно, и перешли). Со своей стороны замечу, что:

1. Лично моё знакомство с полуосью закончилось быстро, её упорным желанием виснуть на абсолютно нормальном рабочем железе прямо при инсталляции. Ставилась с официального IBM-овского диска, взятого у сертифицированного полуосевика.
2. Сравнивать её как серверную ось с НТ я не возьмусь
3. Для фидошной станции она была ничуть не надёжнее винды (трёхпервой). Не потому, что полуось плохая, а потому, что "убитый запорожец" существовал исключительно в рассказах "антифанатов". В режиме "днём попрограммирую - вечером жена поиграет - ночью фидошка" винда 3.11 спокойно давала аптаймы по два-три месяца (может, давала бы и больше - просто требовалось то железку сунуть, то что-нибудь остро желающее перезагрузки поставить, то в отпуск съездить).