Alexander Ryndinlockyпропущено...

А в моем уютном мире живут пони. Они кушают бабочек.где вы ЭТО купили? )))
В том же магазине, где вы покупаете девелоперов, которые не делают ошибок и системы, которые не глючат

Alexander Ryndinpkarklinпропущено...
The DELETE statement removes rows one at a time and records an entry in the transaction log for each deleted row . TRUNCATE TABLE removes the data by deallocating the data pages used to store the table data and records only the page deallocations in the transaction log. Че-то вы себе противоречите
pkarklinпропущено...
Как и для других операций - в логе транзакций, только использует меньше места, чем DELETE.Думаю, что объяснение softwarer наиболее логично: данные между TRUNCATE и COMMIT продолжают храниться в таблице данных. По крайней мере это логично.
Брррр..... где противоречия? :)
и чем первое разъяснение отличается от второго? За исключением того, что первое - более техническое, а второе - более популярное?

Alexander Ryndinlockyпропущено...

В том же магазине, где вы покупаете девелоперов, которые не делают ошибок и системы, которые не глючатДевелоперы делают ошибки, но DDL операции это то, что должно быть оттестировано тщательнейшим образом.
А то ведь так они и DROP TABLE ORDERS засунут и никто им не помешает в конце COMMIT сказать.

Любые операции в/с БД должны быть оттестированы тщательнейшим образом. И ошибок не должно возникать
Однако почему-то rollback есть во всех "не децких" СУБД. Почему так?

Alexander RyndinlockyБрррр..... где противоречия? :)
и чем первое разъяснение отличается от второго? За исключением того, что первое - более техническое, а второе - более популярное?- Я спросил: делаю TRUNCATE. Где после этого лежат данные, которые нужны мне для ROLLBACK.
- pkarklin сказал: Как и для других операций - в логе транзакций, только использует меньше места, чем DELETE..
- а потом он же говорит: TRUNCATE TABLE... records only the page deallocations in the transaction log.
Ну да, а что тут непонятного то?

softwarerlockyи чем первое разъяснение отличается от второго? За исключением того, что первое - более техническое, а второе - более популярное?
Тем, что первое не даёт никакого ответа на вопрос "как при этом обеспечивается корректность при различных сценариях", а второе содержит отвечающие на него гипотезы.
Как по мне, так всё предельно понятно
Другое дело, что я как бы в этой теме разбираюсь чуть лучше, чем "человек со стороны", может поэтому и понятно :)