softwarerserg99У Оракла насколько понимаю минимальная лицензия на один процессор и 5 клиентов стоит более 7 тыс баксов.
Прямо интересно, откуда Вы взяли такую цифру. У Оракла минимальная лицензия на один процессор (с любым числом клиентов) стоит $5500, минимальная лицензия на 5 клиентов (с любым числом серверов) $900.
Смотрел на www.orashop.ru. Не отказывался от предлагаемой по умолчанию техподдержки на год.

rodenserg99если требуется коммерческий учет энергоресурсов, то необходима сертификация ПО, которая может быть только у готовых систем, а не у их частей.
Могут быть сертифицированы и части системы (отдельное ПО)
В этом случае с сертификацией ПО в целом заморочек значительно меньше.

Плюс, ещё большой вопрос под какие требования сертифицироваться, а то может случиться так, что использование какой-то части системы поставит крест на всей сертификации в принципе.

Если конкретно о СУБД, смотря опять же под какие требования, но сертифицированные СУБД существуют.
Так что одной заморочкой при сертификации может быть меньше.
Канал измерения должен быть сертифицирован в целом.

EAlexanderserg99пропущено...

У них на сайте написано:

"Имеет гибко настраиваемые шаблоны, позволяющие вести запись в любую стандартную СУБД."

Система до 500 каналов учета уже с лицензией на MSSQL 2008 R2 на 4 клиента стоит 280 тыс рублей.

У Оракла насколько понимаю минимальная лицензия на один процессор и 5 клиентов стоит более 7 тыс баксов.
Зачем вам процессорная лицензия? Если Oracle считает, что каждый счетчик - это пользователь, то пусть докажет что пользователь=счетчик пишет данные в БД, читает их оттуда или строит отчет. Хотелки oracle это замечательно, как и желание продать лицензию подороже.
И вообще, покупая готовую аскуэ - типа альфацентра или пирамиды, вы покупаете уже лицензию на субд в составе аскуэ (за исключением случае, когда у вас будет тысячи счетчиков, сотни ГБ информации и вам реально нужен многопроцессорный сервер) и тех. поддержка от оракла или mssql вам уже не нужна - вам нужна поддержка от производителя аскуэ и пусть он сам разбирается с проблемами в сервере БД, обновлениями и т.п., тем более, что обычный пользователь аскуэ - энергетик - никогда не сможет накатить правильно и полностью какой то патч от oracle, даже если он его и получит.
Так и я о том же. Что дешевле купить готовую систему АСКУЭ типа Энергосферы, чем отдельно покупать СУБД и писать своё ПО АСКУЭ.

rodenserg99Канал измерения должен быть сертифицирован в целом.
Это как раз понятно, но ...
Что проще сертифицировать: то, что состоит уже из сертифицированных средств, или то, что первый раз сертификационная лаборатория увидит?
А что будет дешевле из этого сертифицировать?

Формально для лаборатории всё равно. На практике каждый случай рассматривается отдельно.


rodenТак и я о том же. Что дешевле купить готовую систему АСКУЭ типа Энергосферы, чем отдельно покупать СУБД и писать своё ПО АСКУЭ.
А стоимость владения чего будет дешевле?
Купить сделанное действительно обычно дешевле, но
1) не всегда закрывает все потребности
2) стоимость владения может превышать стоимость внедрения, тем более, что платить за владение придется все время использования :)

В общем тут не так все просто. Иногда в итоге дешевле разработать то, что нужно.
В общем случае последнее предложение верно. Но не для случая АСКУЭ, а тем более коммерческого учета. Стоимость владения для коробочного ПО характеризуется покупкой новых версий если это необходимо. Стоимость владения самопального ПО характеризуется содержанием одного или более программистов исправляющих баги в своём самопальном ПО и как правило действительно все время использования. А когда ключевой программист уволится, тогда стоимость владения самопального ПО становится ясной даже самому тупому руководству и зачастую делается решение по закупке коробочного ПО.