std::map/boost::multiindexЭто его особенности.
Ну это типа все "особенности" Embedded СУБД? Например, напрашиваетя вопрос, зачем тада Птица делает не Embedded СУБД? Тока для тех кому не нравится переносить просто копированием? Потому что такой перенос не по взрослому? Или что?

Dimitry SibiryakovИли то, что у некоторых больше одного компьютера. А работать надо с одной базой.

Извините, это, вроде, было отвергнуто std::map/boost::multiindex. Он же сказал, что отличаетсятока в переносе простым копированием, а в остальном разницы типа нету.
Мне кажется, Вам нуно было ответить std::map/boost::multiindex, а не мне, потому шо, Вы все еще думаете, скорее всего, что есть еще отличия помимо переноса простым копированием. Поскоку если разница в том что Вы говорите, то тут уже простое копирование мелкая деталь.

Dimitry SibiryakovНу да, Firebird Embedded переносится на дргой компьютер копированием. Полноприводный
сервер надо инсталлировать. В остальном разницы нет. Ты написанное dimitr-ом ниасилил
прочитать патамушта многа букаф, да?..



Вообще Вы раньше писали, что разница в остальном много большая чем какой-то там перенос простым копированием.

Dimitry SibiryakovИли то, что у некоторых больше одного компьютера. А работать надо с одной базой.


Вы намерено, стремитесь сбить с толу или забыли уже про эту Вами же выявленную деталь в отличиях?

Dimitry SibiryakovТы написанное dimitr-ом ниасилил
прочитать патамушта многа букаф, да?..

Ну Вы даете.
Вообще-то у него тоже написано, что отличия в остальном есть.
Например,
"embedded отличается отсутствием сетевого сервера"

Какое уж тут "В остальном разницы нет"?

Это Вы скажете что отличие велостпеда и автомобиля в том что превый при покупке регистрировать в ГАИ не надо. А в остальном разници нету.

kdvс точки зрения приложения разницы между Firebird Embedded и Firebird нет. .
интересует со всех точек зрения разница, а не тока приложения.

kdvВся остальная разница - в установке.


Подождите. Как остальная? Вы писали только, что "с точки зрения приложения разницы между Firebird Embedded и Firebird нет". Это получается не остальная , а именно единственная разница получается.

В свете этого опять старый ворос:"Зачем нужна тада не Embedded птица"? Неужели тока потому шо некоторые не хотят устанвливать просто копированием? Типа им нуно обязательно инсталировать?

Если же Вы согласны с dimitr, то, возможно, есть и другая разница, которая производит большее впечатление чем копирование.
Вы, плиз, его ответ прокомментируйте. У него там есть фраза "полноценный" сервер, по отношению к Embedded. Т.е. последний таки не полноценный.

Dimitry SibiryakovПовторяю медленно: с базой Embedded можно одновремнно работать только на одном компьютере.

Повторяю и я:
Это противоречит Вашему же утверждению

Dimitry SibiryakovНу да, Firebird Embedded переносится на дргой компьютер копированием. Полноприводный
сервер надо инсталлировать. В остальном разницы нет.


А медленном повторе получается, что в "остальном" разница есть да еще какая. Одно дело установить, а другое дело работать.
Боюсь, что выглядит чрезмерно протеворичиво. Одними повторами, даже медлинными, скорее всего, противоречие устанить сложно. Возможно, понадобиться выбрать что-то одно.

kdvзачем вас интересует разница "со всех точек зрения", если с точки зрения приложения FB Embedded и FB Server идентичны?
Разница между ними только в простоте распространения. Один нужно устанавливать, другой - нет.

Меня интересут чтобы знать, что вкладывают в понятие Embedded производители от Птицы.
А вот зачем Вы уклоняетесь от ответа на вопос: "зачем в таком случае нужен FB Server, если разница только в этом (простате установки)"?



vadiminfoвы либо валяете дурака, либо баттхёрт не позволяет вам представить, что Embedded и сервер имеют идентичную функциональность.

батхед не позволяет мне понять зачем в таком слкучае по Вашему нужен не Embedded, если устанавливать его сложнее, а функциональность та же. А так же не ясно зачем Вы вместо ответа на этот вопрос повторяете ранее сказанное.



vadiminfoEmbedded имеет отличие от сервера в том, что не слушает сетевые подключения. Вот и вся разница. Если вам это непонятно, то я уже не знаю, как еще объяснить.

Извините подвиньтесь. Это означает, что FB Embedded не сервер, не поддерживает архитектуру "Клиент сервер", а может и вообще работу в сети. Это уже разница не "только в простоте установки".
Вы че? Забыли что "Разница между ними только в простоте распространения." (с) первый абзац.


vadiminfoеще раз, специально для непонятливого vadiminfo повторяю - Firebird Embedded и Firebird Server с точки зрения приложения (SQL, транзакции и все такое) абсолютно идентичны. Firebird Embedded не принимает коннекты по сети, потому что это DLL, как уже сказал dimitr. Если непонятно, что представляют собой Exe + dll, то я пас.
.
Я не сомневаюсь, что Вы много понятлевей меня. И потому Вам, скорее всего, следует понять, что разница в простоте установки не единственна. То, что не "принимает коннекта по сети" - это разница, причем перевесит разницу простоты установки во много раз в общем случае. Вопрос почему она этого не делает, не можнт, скорей всего, как-то ослабить важность этой разницы, а тем более ее отменить.
Могу себе представить, проектировщику нужен Сервер БД, а ему предложат юзать не сервер и довольтсвоваться, осознанием что это потому что это DLL.

Извините, но dimitr, вроде, не утверждал, что разница только в простоте установки. Поэтому ссылка на него не канает.
Может Вы не понимете что означет слово "только"?
Тада я пас.