Yo.!я к тому что с версионного оракла переползать на блокировочник db2 еще то развлечение.Переползать? Что-то я упустил момент, в который топикстартер на оракл "заполз".
Для новой разработки сферического процессинга в вакууме (в общем случае трехзвенного) db2'ного last committed и блокировок в остальных случаях хватит за глаза.
Более того - блокировочник по природе своей ест куда меньше ресурсов (и цп и оп), что для бесплатной версии очень важно. Я, например, слабо себе представляю локальную (не на сервере, если я правильно перевел "у меня") нагрузку, при которой Express-C "двухядерный проц загружает весь". Я даже на "процессинговом" сервере 3-хлетней давности с 400 живыми подключениями такого не наблюдал (не считая периодов всяких там on-line бэкапов, ранстатов и реоргов).
Yo.!11g XE ограничен 11 гб на данные и одним процессором, у меня XE двухядерный проц загружает весь.Беда XE не в 11Gb (хотя тоже неприятно), а в жалостном 1Gb ОП. С его сильномогучей версионностью это более чем в 2 раза меньше, чем у DB2.

BombeyDB2 Express-C бесплатный - просто конфетка! и ядер много использует, и база неограниченная. Обожаю!
Какие подводные камни у него? Спецов не найти? или че еще?Основное уже сказал Yo! - блокировочник по природе, с послаблением в виде "last committed". Если разработка новая - это вообще не недостаток, а просто особенность, которую надо учитывать. Кстати, иногда и версионность может стать неприятной "особенностью".

Спецов мало. Но любой вменяемый спец по любой другой СУБД, прочитав 1 бесплатную книжку (на русском), без проблем освоит.
Админство автоматическое, постоянного пригляда не требует.
Для разработки/админства хорошие бесплатные средства (к платным версиям бесплатным довеском дают еще лучшие платные).
Самый низкий порог вхождения в HA - 2000$/сервер/год (и 4 ядра/4Гб ОП впридачу, и cаппорт от IBM), что для процессинга более чем актуально.
Надежность и солидность не хуже, чем у оракла (хотя бесплатная солидность...)
По крайней мере для буржуйских аудиторов (это насчет "_продать_").