В сравнении с MS SQL и Oracle у MySQL единственный плюс - бесплатность.

Dimitry Sibiryakovintegerbmно мб какие нибудь экономические факторы, типа оркал дорого, сервер дорого, а мускул дешего?

Не катит. У мускуля какой параметр ни возьми, он сливает. И по цене, и по быстродействию,
и по надёжности.

Как может бесплатный MySQL сливать по цене платным MS SQL и Oracle. В бесплатных редакциях которых все лучшие фишки залочены.

softwarerintegerbm в рпз надо написать про сравнение MySQL и с другими СУБД, желательно Oracle Database 10g, и Microsoft SQL Server 2005.
Ну и напишите, что проигрывает по всем параметрам :)

То, что взято из Вики, можно раскрывать поподробнее, гугль в помощь. Умный совет сравнивать с бесплатными здесь уже был. А область применения MySQL - записная книжка, для которой СУБД по сути не нужна, развитый вариант "файла на сервере", поддерживающий многопользовательский доступ и пару фенек.
Записная книжка? Используются
MySQL : Facebook, YouTube, Google, Nokia, Wikipedia,
PostgreSQL : Yahoo!, MySpace, OpenStreetMap, Sony Online, Skype, etc...
Так же модифицированная PostgreSQL используется в: Nasdaq, Nyse, etc...

pkarklinGgg_oldкстати по этому, во всех инженерных дипломах обязательно есть блок по экономике, ибо по большому счету она - первична.

Можно дать слово инженеру-конструктору с Красным Советским дипломом? ;)

Ggg_oldСобственно попытайтес в обосновании выбора mysql показать, что его будет достаточно и при этом он бесплатен. обязательно упомените, что другие комерческие серваки получше в тех. плане, но стоят приличных денег.

Такой подход на защите я бы завалил на "раз плюнуть"...
Каким основным аргументом интересно завалил бы?
Считайте вы завалили экономическую целесообразность проектов: Facebook, YouTube, Wikipedia, MySpace, и т.д.

pkarklinСравнение СУБДКаким основным аргументом интересно завалил бы?
Считайте вы завалили экономическую целесообразность проектов: Facebook, YouTube, Wikipedia, MySpace , и т.д.

Мдя... Чукча не читатель...

Только сегодня... MySpace

The company uses a multi-tier architecture that includes:

• Web Server Tier . Customers access MySpace using a browser. The Web Server tier uses Window Server® 2003 Internet Information Services (IIS) Web server technology . The Presentation tier is hosted as a Web farm with 3,000 Web servers and 800 cache servers, all running the Windows Server 2003 SP2 operating system .
• Application Tier . MySpace coordinates the flow of data, to its users through an application tier created internally by MySpace developers using Microsoft Visual Studio® 2005, the Microsoft .NET Framework 2, and SQL CLR, which enables developers to take advantage of the common language runtime from within SQL Server. Applications include a transaction manager, service layer, pre-populator, and cache. Applications are hosted on servers running Windows Server 2003 SP2 .
• Data Tier . MySpace information—which totals more than 1 petabyte—is stored on 1,100 disks of 3PAR Utility Storage and 440 instances of SQL Server database software holding 1000 databases . The databases are being upgraded to SQL Server 2008 from SQL Server 2005 SP2. The databases are hosted on HP ProLiant DL585 computers running Windows Server 2003 Enterprise Edition SP2 . Each computer has 4 dual-core AMD processors and 64 gigabytes (GB) of RAM. The data tier also includes MySpace’s internally developed Service Dispatcher application which runs on 30 computers, each running SQL Server 2005 and using the Service Broker feature . All 440 database computers run an associated Dispatcher Client application to facilitate communication with the 30 Service Dispatcher servers.

Так что там про MySQL на MySpace???
Чукча, а Facebook, YouTube, Wikipedia, Yahoo!, OpenStreetMap, Sony Online, Skype, NASDAQ, NYSE-Euronext тоже на MS SQL сидят?
И какие из них закрываешь из-за не использования в них MS SQL? :))

Dimitry SibiryakovСравнение СУБДКак может бесплатный MySQL сливать по цене платным MS SQL и Oracle. В бесплатных редакциях
которых все лучшие фишки залочены .

Во-первых, в бесплатных редакциях нет тех фишек, которые мускулю и не снились, а
во-вторых, кроме MS и Oracle есть сонм не менее бесплатных СУБД, начиная с Firebird и
PostgreSQL.

Ты в баню? Нет я в баню...
Ну и про PostgreSQL я тоже конечно же не писал выше

pkarklinGgg_oldкстати по этому, во всех инженерных дипломах обязательно есть блок по экономике, ибо по большому счету она - первична.

Можно дать слово инженеру-конструктору с Красным Советским дипломом? ;)

Ggg_oldСобственно попытайтес в обосновании выбора mysql показать, что его будет достаточно и при этом он бесплатен . обязательно упомените, что другие комерческие серваки получше в тех. плане, но стоят приличных денег.

Такой подход на защите я бы завалил на "раз плюнуть" ...
То собираетесь заваливать, то нет

pkarklinСравнение СУБДЧукча, а Facebook, YouTube, Wikipedia, Yahoo!, OpenStreetMap, Sony Online, Skype, NASDAQ, NYSE-Euronext тоже на MS SQL сидят?

А "тоже" тут причем?! Вы сели в лужу, упомянув использование MySQL в "системе", которая его не использует. Поэтому все Ваши остальные посты я буду рассматривать как "пук" в воздух, ибо Вы абсолютно не в теме...

Сравнение СУБДИ какие из них закрываешь из-за не использования в них MS SQL? :))

Закрывать я ничего не собираюсь и не в моих это силах. Пусть "каждый" использует ту СУБД, которая ему "в пору", и с помощью которой он смог построить то или иное архитектурное решение. Но только тот, кто реально что-либо использует и что-либо сделал, а не нагуглил.
http://en.wikipedia.org/wiki/PostgreSQL#Prominent_users
авторMySpace, a popular social networking website, is using Aster nCluster Database for data warehousing, which is built on unmodified PostgreSQL.[22][23]

http://www.pgcon.org/2009/schedule/attachments/135_PGCon%202009%20-%20Aster%20v6.pdf
автор MySpace Frontline Data Warehouse
Building PetaByte Warehouses with
Unmodified PostgreSQL
Emmanuel Cecchet
Member of Research Staff
May 21st, 2009
Так что это ты обпукался и обиделся как маленький ребёнок )

Есть очевидный факт, что многие проекты используют множество СУБД для различных нужд. Петабайтная база на немодифицированном PostgreSQL это не мало ;)
А ты начал спорить не ознакомившись с темой, чем собственно и подтвердил свою некомпетентность.

pkarklinСравнение СУБДТо собираетесь заваливать, то нет

Студентов - только в путь...

Сравнение СУБДТак что это ты обпукался и обиделся как маленький ребёнок

Упаси Бог... Постгреса на MySpace ужа давно нет... И в помине...

Сравнение СУБДПетабайтная база на немодифицированном PostgreSQL это не мало ;)
А ты начал спорить не ознакомившись с темой, чем собственно и подтвердил свою некомпетентность

Сдулся постгре, сдулся, впрочем, это естественно, для этого мыльного, якобы уделавыющего всех, пузыря. Когда он хоть чуть-чуть научится работать на SMP системах - приходите. И MySpace принял единственное верное решение - перейти на серьезную СУБД, а не наколенную поделку.
Ну вот перестал хамить и начал думать :)
То что ты написал полностью согласуется с мною написанным:
Сравнение СУБДВ сравнении с MS SQL и Oracle у MySQL единственный плюс - бесплатность.

Ежу понятно что платные лучше чем бесплатные, если не учитывать стоимость.
У крупных проектов появляются большие деньги и они уже могут себе позволить.

Во-первых, из присущего SMP, что действительно он не умеет так это IntraParallelQuery. Scale по пользователям отличный, а по трансфер рейту без доработок фиговый, но!
А во-вторых, PosgtreSQL уже многому научился и не только SMP, но и MPP в новой реинкарнации от GreenPlum/EMC
http://www.business-intelligence.net/blog/nasdaq-omx-selects-greenplum-for-massive-scale-data-analytics
авторGreenplum Database is used by major global organizations including NASDAQ, NYSE Euronext, Reliance Communications, Skype and Fox Interactive Media/MySpace. Greenplum partners with Sun Microsystems to power the Sun Data Warehouse Appliance. For moreinformation visit http://www.greenplum.com.

Надеюсь согласен, что перечисленные мною проекты постами выше работают (в частности MySpace работал) вполне не плохо и на MySQL/PostgreSQL и что люди там не дураки и использование бесплатных MySQL/PostgreSQL позволяло
1. Построить высоконагруженные распределенные системы для петабайтных размеров и милионов пользователей
2. Достичь высочайшей экономической эффективности, что является важнейшим фактором в развитии бизнеса

pkarklinСравнение СУБДи что люди там не дураки и использование бесплатных ... позволяло

До определенного момента. Закон перехода количественных изменений в качественные...
Т.е. вот эти Facebook, YouTube, Wikipedia, Yahoo!, OpenStreetMap, Sony Online, Skype, NASDAQ, NYSE-Euronext ещё не дошли до "определенного момента"? Или на них не работает "Закон перехода количественных изменений в качественные"? Или ваш вариант ответа?