Тема вечная.
Для себя решыл давно.
1) Если транзакции пофиг - MySQL (Скорость загрузки даних в базу просто потрясает, запросы работают прогнозировано, всегда легко подправить план) Для билинга OFF-line - то что доктор прописал.
2) Если нужна безопасная работа - ORACLE - просто красота. (Писать удобно, не надо думать о блокировках и ТД.) Не спорю, поставить как MS SQL (next,next) не получится. Ну и оптимизатор там просто офигенний. Реально чтобы его изучить нужни года.
3) MSSQL - Специалистов много, писать онлайн системи сложнее (из-за блокировок).

Добится нормальной скорости возможно на любом SQL сервере. Просто надо понимать как оно работает. И заложить правильную архетектуру баз. Ну и не забывать что для анализа есть более "правильние" решения - OLAP, BI, и тд. Любой SQL можна убить запросами типа что там получитса по всей компатии в разрезе каждого товара за 7 лет. И так 200 разних клиентов.

P.S. Уважаю мускул за скорость, а оракл за транзакции, богатство аналитичиских функций и оптимизатор. MS SQL так в общем и незачто уважать , ну разве только за OLAP но ето уже другая история.
Про DB2 ничего не знаю поетому и не пишу.

[quot Gluk (Kazan)]olehRСмешно, товарищч
Ну если ты так считаеш...

Просто есть опыт написания софта на МS и Oracle для торговли. Когда возможны десятки и сотни транзакций одноврименно к одним и тем же даным. Можно заставить работать ето на любом сервере, но для оракла писать на много легче и проще. (Базы сотни гиг без аудита)

P.S. Любая СУБД имеет своих поклонников и предназначение. Я не пишу что MS отстой, она не плохая для определенного круга задач. Но не более. Так же как и оракл он хорош, но не всегда оптимален. Ну и дороже (лицензии, администраторы, разработчики).
Ну и если пошла такая жара - в однопользовательском режиме foxpro у меня показал наибольшую скорость для запросов. Но я не скажу что он наилутший. Я написал своё мнение основаное на 15 летнем опите разработки ПО с использованием БД. После года програмирования под оракл люди как правило не захотят возвращатся под MS. У MS по моєму мнению есть одно достоинство простота установки и администрирования.

pkarklin
И по MS SQL "знания" следовало бы подтянуть перед тем, как делать заявления вида:

olehR 3) MSSQL - ... писать онлайн системи сложнее (из-за блокировок).

ибо они у Вас "замерзли" на уровне 2000 версии.

+ /- где то так, но я следил за изменениями. Ничего революционного не доделали.
Тем более написание програм для версионника намного проще. Ето мое мнение.
Просто напомните мне что произойдет если я в селекте использую несколько больших таблиц , по которим идут короткие транзакции? - Получу не согласований ответ или блокировку? Если ето не так - я приношу свои извинения могучему МS. Такой вибор не приснитса ораклоиду даже в страшном сне.

pkarklinolehRПросто есть опыт написания софта на МS и Oracle для торговли. Когда возможны десятки и сотни транзакций одноврименно к одним и тем же даным.

Это очень маленькое число транзакций.

Я написал о одновременних транзакциях а не о транзакциях за секунду. Если число активних сесий больше 20 - ето уже повод искать проблему. Более 50 - устраняем проблему и ето при 1500-2000 сесий. Журналы Архив Логов у нас 30-40 гиг за сутки.



pkarklinolehRМожно заставить работать ето на любом сервере, но для оракла писать на много легче и проще .

Буду банальным, но писАть всегда легче и проще на том, что знаешь.
100% согласен.

Приношу свои извенения - MS SQL версионник.

Но не все так гладко, потому-что на етом форуме много вопросов по блокировкам.

Да и не только. Тема к примеру "TIL SNAPSHOT vs SERIALIZABLE"
/topic/833562&pg=1

На последок, хочу пожелать удач всем разработчикам БД в независимости от платформ.
Ведь 90% успеха ПО не в платформе, а в мозгах