rodenе) Возможность реализации необходимого функционала,

Вот вроде вырисовалась для начала отсутсвие окон в аналитических ф-иях у Линтера. Это все же пробел отделяющий его, возможно, от многих. Пора, возможно, Вам использовать Ваш пп е).
Или это не необходимый ф-л?
Про возможность написания своих аналитических ф-ий тоже пока тишина.
Сачс, наверное, коллеги знающие Линтер разбираются с SELECT от Оракла. Может тоже для пп е) работа нарисуется.
У Оракла до 11.2 версии не было рекурсивных запросов (у Скуля и ДБ2 были раньше, наскока я понял). Теперь появились. Ну типа тоже пп е) проявился?
Или что скрывается за этим бесспорно единственным значимым пунктом всех?

rodenНасчет единственного значимого, я так понимаю - это ИМХО? Посколько Вы работаете с Oracle и естественно, что Вы не используете то, на чем Oracle, скажем, не специализируется. Соответственно остальные пункты Вас и не интересуют.

Боюсь, что Оракл в смысле решений от него специлизируется на всех аспектах ИС. В частонсти он с 10 версии СУБД говорит о распределенных типа выччислениях - grid. Соотвественная буква приписана (10g). А СУБД специализируется на управление БД, определенного типа по МД: реляционные, объектно-реляционная. Поддерживаются XML (считай полуструктурированная МД), текстовые, мультимекдиа, геоинформационные, и там др типа семантических.

По сетевой архитектуре - клиент серверная.

По технологии хранения - типовая - на вторичном устройстве.

Поддерживаются БД и оперативной обработки транзакций и хранилища данных. Там и ОЛАП (многоменрные форматы) и Датамайниг (интелектуальная обработка данных).

Но в линейке продуктов есть и для встраивания и ин мемери (это про реальное время).

Там так же есть сервера приложений, средства по разработке приложений. Проектированию.

Скорей всего, для всевозможных вариантов ИС можно найти средства в линейке от Оракла.
Потому использую я или нет, но остальные свойцства кроме Е) я все еще думау не обладают какой-то заметной значимостью, производящей впечатление.

rodenПод пп е) понимается, что наши клиенты всегда могут обратиться к нам за реализацией того, чего им явно не хватает.

Ну обратиться моно и к Медведеву. И, возможно, даже в ООН.

А Оракловые тока по будням могут обращаться?
А если не явно не хватает? Как они отличат явное от не явного?

Но, скорее всего, нужно Вам пп Е) переписать, чтобы он однозначно толковался: термин "функционал" имеет важное значение и это может сбить с толку.

rodenПро продукты, о которых Вы говорили где можно хотя бы почитать?

Но продуктов больше чем я говорил.
Ну как минимум на Оракловом сайте, как и у всех остальных, скорее всего.
http://www.oracle.com/index.html
http://www.oracle.com/us/products/index.html

Мы же говорили с Вами, что производетели от лидирующих СУБД просто покупают стоящие весчи. Ну типа поглощений. Потому тут просто Вам сомневаться не имеет смысла: стоящие продукты идеи, решения будут с большой вероятностью куплены. Конкуренция не позволит им остановиться, и что-то прозевать. Вам, возможно, луче учитывать не 100 000, а скорее всего и часть тех, кто способен сгенрить стоящие весчи в данной области по всему миру.
Ну даже открытй код не остался без внимания: http://oss.oracle.com/ .
Про всякие сервис ориентрованные, виртуальные машины и проч моно и не говорить.

Dimitry SibiryakovДа, да, поглощают... Сами стримы до ума довести не смогли, поэтому забили на них и купили
ГГ. СУБД тоже до ума довести не смогли, поэтому купили MySQL. От таких погложении только
брюхо болит...

Ну хорошо, что кто-то типа до ума довел. Обгонит, перейдем на него (пока ,однако, ни из сравнений на этом форуме, ни из других источников явного обгона вроде не выявлено).

Или Линтер шо ли довел? Так я Вам и поверил.
Спасибо за то шо развеселили с утра.

А зачем и что купили: у Вас есть инсайд или типа собственный анализ? Мож купили для направления открытый код? Или ваще в придачу? Мало ли. В первом случае Вы бабла бы моглм с рубить на акциях, во втором на РБК отметиться. Если же Вы заинтересованное лицо, то вопрос типа снимау.