|
|
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Siemargl, Потому что по сумме возможностей PG наиболее близок к Oracle Database Можно посмотреть на чем работает основная масса фришных ERP, например ADempiere: Install one of the supported database Installation Steps Oracle 10g Oracle 11g Oracle XE Postgresql 8.1 and above И задать вопрос подобный же вопрос - а почему MySQL не поддерживается, ведь там же трехзвенка, "делов то коннектор написать и для MySQL"? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 12:55 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZivВ количестве нестандартных и/или глупых решений. По этому количеству MS SQL - абсолютный чемпион, но это никому не мешает. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 13:01 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
по моему MS SQL самый лучший продукт из тех что есть у MS если важные баги появляются в MS SQL то они патчат довольно быстро ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 13:05 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Var79если важные баги появляются в MS SQL то они патчат довольно быстро Такая глупость как отсутствие таблицы updated в триггерах явно важным багом не считается. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 13:15 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SkyNIN, MySQL понятно, почему не поддержали - она по возможностям была слабее, а тогда существенно. Oracle для 1С совсем не родной - это требование корпоратива, потому похожесть PG с ним неважна. Разве что было пару Oracle+PG легче добавить, чем разнотипные БД. И поддержку Oracle добавили последней. Добавление в защиту - в 8.1 добавили PG, обкатали на нем, а в 8.2 уже Ora. Вот hvlad скорее всего попал верно. На временные таблицы в 1С много все завязано. Может действительно, FB1.5 выглядела слабее тогда, чем PG или лицензия не понравилась. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 13:25 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZiv > В чем нынче странность архитектуры измеряют? В количестве нестандартных и/или глупых решений. А судьи кто ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 14:08 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Siemargl, Лицензии, думается, дело десятое для 1С. Это проблемы заказчика. А вот об остальных ERP к тому и упомянул, чтобы в фразе " На временные таблицы в 1С много все завязано." не было 1С. Потому что: Схемы баз данных в ERP системах весьма навороченные, таблиц и связей между ними хитроумных - много (И в процессе эксплуатации - только увеличиваются). Запросы для получения отчетов (или проверки данных, для/перед ввода новых) - куда сложней и длинней чем "выбрать список тем форума". Отсюда и получаются 2 требования которым не удовлетворяют ни MySQL ни FB Крутой оптимизатор запросов (хотите обсудить разницу между PG и FB?). Развитые DDL и DML (сравним возможности у PG и FB) Я еще так на пальцах объясняю, по факту: Для "веб приложения" тысячи подключений к БД - не проблема. MySQL - справляется с обслуживанием. (а когда не справляется, вообще оправдан переход на нечто NoSQLистое) Для "ERP системы" - сотни подключений к БД - серьезная нагрузка. И даже Oracle приходится тюнить. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 15:05 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
насколько я слышал, анализировалась вся троица: PG/FB/MySQL. Последний отпал по оптимизатору, он не то входил в ступор на многоэтажных джойнах, не то просто сливал с ошибкой. ФБ не прокатил из-за ограничения на ширину выборки (select list) в 64К, т.к. 1С любит "на всякий случай" тянуть все поля из всех сджойненных таблиц. PG не прокатил из-за коллейтов. Но последнее они смогли доделать своими силами, в отличии от. Это почерпнуто мной из разговора с Федором Сигаевым. Насколько это соответствует истине - не в курсе. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 16:18 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
On 17.10.2010 14:01, Dimitry Sibiryakov wrote: > По этому количеству MS SQL - абсолютный чемпион, но это никому не мешает. Наоборот, MSSQL достаточно классический. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 19:01 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
On 17.10.2010 15:08, hvlad wrote: > В количестве нестандартных и/или глупых решений. > > А судьи кто ? Время. Где сейчас FB/IB ? Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 19:02 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZivНаоборот, MSSQL достаточно классический. Да? В его t-sql хоть что-то кроме SELECT стандарту соответствует? Стандартный MERGE на замену левого UPDATE FROM уже пришёл? Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 19:11 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZiv On 17.10.2010 15:08, hvlad wrote: > В количестве нестандартных и/или глупых решений. > > А судьи кто ? Время. Где сейчас FB/IB ? Практически везде. Во всех основных дистрибутивах линуксов. Более 2К только виндовых только зарегистрированных инсталляций в месяц и это число растёт. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 19:29 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
On 17.10.2010 20:11, Dimitry Sibiryakov wrote: > Да? В его t-sql хоть что-то кроме SELECT стандарту соответствует? Стандартный > MERGE на > замену левого UPDATE FROM уже пришёл? 0) Это присуще всем СУБД. 1) это никак не касается архитектуры СУБД. Это -- фичи языка. В общем -- несущественные вещи. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 19:55 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kdvсейчас ФБ устанавливается в количестве примерно 2800 штук в сутки. Именно устанавливается, а не скачивается, причем на винду - просто landing page есть только в виндовом инсталляторе.hvladБолее 2К только виндовых только зарегистрированных инсталляций в месяц и это число растёт.чем отличается одно от другого кроме чисел? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 20:01 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
miksoftчем отличается одно от другого кроме чисел? ничем, Вы читайте внимательнее. Влад сказал про то же, что и я. Только Влад преуменьшил кол-во зарегистрированных инсталляций, а я процитировал статистику "landing page". Совсем популярно объясняю - в виндовом инсталляторе ФБ уже давно воткнута фишка с открытием определенной страницы на firebirdsql.org при успешном завершении инсталлятора. И статистика этой страницы мониторится. Соответственно, 2800 установок в сутки, это совсем явные. Тут не учтены еще - все платформы, кроме Windows, где в инсталляторе нет landing page - установки собственными инсталляторами, которые делают люди для своих решений - установки на серверах или компах, где интернета нет или он выключен - установки вручную, из "файлов" (на это требуется ~1 минуты времени). Я подробно объяснил? Жду данных по другим серверам :-) p.s. 2800 это среднее между 3800-4000 в рабочие дни и 1200-1500 в выходные дни. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 20:09 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kdvТолько Влад преуменьшил кол-во зарегистрированных инсталляцийраз, этак, в 30... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 20:13 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZiv0) Это присуще всем СУБД. О-о-о... Назови ещё СУБД без BEFORE и ROW-LEVEL триггеров. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 20:23 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
miksoftраз, этак, в 30... не раз в 30, а процентов на 30. Если Вы шутите - ставьте смайлик. а то шутки непонятные. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 20:33 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
On 17.10.2010 21:23, Dimitry Sibiryakov wrote: > 0) Это присуще всем СУБД. > О-о-о... Назови ещё СУБД без BEFORE и ROW-LEVEL триггеров. Дофига. Мне надоело. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 20:51 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kdvmiksoftраз, этак, в 30...не раз в 30, а процентов на 30. Если Вы шутите - ставьте смайлик. а то шутки непонятные.Нет, не шучу. "В месяц" и "в сутки" отличаются примерно в 30 раз. Впрочем, судя по Вашему подробному объяснению, он просто опечатался. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 20:55 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
miksoftkdvТолько Влад преуменьшил кол-во зарегистрированных инсталляцийраз, этак, в 30...Ну все же поняли, что я ошибся поскромничал :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 21:04 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZivДофига. Т.е. MS SQL занимает гордое место среди таких стандартных СУБД как FoxPro, Paradox, DBase, Access. А вся дребедень вроде Oracle, DB2, Firebird, PostgreSQL - нестандартные глупости. Ну-ну... Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 21:11 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
miksoftНет, не шучу. "В месяц" и "в сутки" отличаются примерно в 30 раз. Впрочем, судя по Вашему подробному объяснению, он просто опечатался. да, я понял, Влад ошибся, не в месяц а в день. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.10.2010, 21:34 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimitry Sibiryakov MasterZiv0) Это присуще всем СУБД. О-о-о... Назови ещё СУБД без BEFORE и ROW-LEVEL триггеров . Те кто не работают с MSSQL стыдятся называть триггерами тот самокат который сделал майкрософт ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.10.2010, 11:06 |
|
||
|
Почему 1С выбрала PostgreSQL, а не Firebird (например)
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZiv On 16.10.2010 18:16, artemana wrote: > В чем нынче странность архитектуры измеряют? В количестве нестандартных и/или глупых решений. Ок. Ну глупость у каждого своя, пока оставим ее. Как считается нестандартных решений, непонятно совсем. У тебя наверно есть таблица с проблемами, где напротив каждого пункта отмечено что в Oracl, MS SQL, DB2, PG применяется такое то одинаковое решение, а FB использует другое, свое, странное. Если есть такая таблица, пожалуйста покажи. Если ее нет, тогда твои высказывания о нестандартности и странности попадают под очередное «бла-бла-бла» апологета одного из вендоров. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.10.2010, 11:24 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&msg=36904611&tid=1552744]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
31ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
53ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 16ms |
| total: | 141ms |

| 0 / 0 |
