Yo.!после того как майкрософт расписался в неспсобности конкурировать на больших системах


Простите, а какими чернилами на документах расписавался и какой ручкой ?

Yo.!
и прикрывает итаниум направление, боюсь топ менеджмент рискует только лопнуть от смеха.

Это какая-то мантра. Еще надавно каждый линуксоид был уверен что Майкрософт не способен сделать надежную серверную операционку, а сегодня это огромнейшая доля рынка. Еще недавно каждый джава кодер был уверен что Майкрософт не способен написать хороший язык, а сейчас ДотНет шагает семимильными шагами. Теперь вот СУБД линейка растет и растет 2000 - 2005 -2008, но у ораклоидов мантра, Майкрософт не способен, не способен, не способен ... Ну поживем увидим, как говорится, кто на что способен.

От себя добавлю что работал в проекте ЕРП системы, которая использовала Оракл или МС как хранилище данных, на выбор клиента. Так вот допиливать и оптимизировать, мне как человеку на которого упали все задачи БД, приходилось в первую очередь Оракл, может быть дело, как вы говорите, в ручках. Я вижу фраза о кривости рук чужих разработчиков и исключительной гладкости своих, тут очень популярна. Ну пусть будет так. Но факт остается фактом, пилять Оракл приходилось очень много. ИМХО оптимизатор запросов у МС лучше получился. А это собственно одна из самых важных вещей в БД.

Dimitry Sibiryakov
Во-первых, .NET - не язык, а технология байт-кода, отличающаяся от джавы разве что
названием.

на счет отличий матчасть я бы рекомендовал всеже подучить.

На счет успешных программ, это даже не смешно.

что же за конструкция была в плане мсскл, чего не смогли проэмулировать спецы на оракле. ведь разница на порядок не могла взяться из-за особенности

наверно просто оракловские джедаи недостаточно овладели методиками жонглирования хинтами, чтобы как следует переломать кости оракловому оптимизатору запросов.

Dimitry Sibiryakov
rstudioНа счет успешных программ, это даже не смешно.

Учитывая, что приведённый Вами список пуст, я бы сказал, что это действительно грустно.


обсуждали уже сотни раз, это корпоративные системы которые пишут пачками вчера нанятые студенты

lockyrstudioчто же за конструкция была в плане мсскл, чего не смогли проэмулировать спецы на оракле. ведь разница на порядок не могла взяться из-за особенности

наверно просто оракловские джедаи недостаточно овладели методиками жонглирования хинтами, чтобы как следует переломать кости оракловому оптимизатору запросов.
Обрати внимание - оракл, пусть за 15 минут, но сам прожевал запрос. Скуль - сам не смог.
Есть, правда, некоторое оправдание скулю в этой части, но я его приводить не буду.

А сколько ждали МС ?

Dimitry Sibiryakov
rstudio
обсуждали уже сотни раз, это корпоративные системы которые пишут пачками вчера нанятые
студенты

Пишут-попишут, да так и не написали.


простите, во-первых это офтоп, во-вторых Вы не видете разницы между джавой и дот нетом, в третьих для вас систем писаных на дот нет не существует. Всего доброго, разговор закончен. Можно спорить как говорится в деталях, но не с отсудствием проф пригодности.

Я помойму понял эту логику, анука попробую продолжить рифму

На 1С что написано ?
Парус? Нет.
Галактика? Нет.
SAP? Нет.
Диасофт? Нет.
Консультант+? Нет.
Oracle? Нет.
MS SQL? Нет.
DB2? Нет.
MS Office? Нет.
Пасьянс косынка? Нет.

Вывод: Толковых программ на 1С не существует !