VolochkovaavduVolochkovaavduMazoHistКогда-то я варился в этой кастрюле...
1. TCO. Сколько стоит купить ораклу на все ИФНС РФ? а настроить? а админить? и где в каком-нибудь Усть-Перепендюйске найти народ на это дело? А зарплаты у айтишников в ФНС чуть больше чем у уборщицы (не шучу). Да он свалит сразу.
2. Лоббирование M$. Сколько разговоров было про альтернативные системы? Нет. Никаких альтернатив, M$ only. Главное хранилище в те времена M$ не тянуло - поэтому там Oracle. на HPшном железе и HP-UX.

1. С тех пор многое изменилось. Теперь в налоговой, кроме зарплаты, платят еще и премию, которая бывает с зарплату размером. Судя по количеству машин на приколе у конторы, никто уходить не собирается. Сейчас увольнение из налоговой именно IT - явление редкое.
2. Речь идет о крупных нагруженных системах, а не о неких ООО, тут и MS SQL нужно настраивать и
админить, а вот это уже дело будет посложнее, чем Oracle, да и стоящей литературы поменее. К тому же налоговая давно имеет каналы связи, по которым все админится удаленно. Достаточно иметь 2-х достойных IT шников на регион.
3. МВД, ФМС, таможня, юстиция, Росреестр (права и кадастр), МЧС (!) - Oracle, и только налоговая на MS. Где тут лоббирование ?

А пожары тушат так до революции.

Сложилось у плебса странное мнение, что до революции все было плохо. Отнюдь нет. Кстати, борьба с пожарами, особенно на селе, была организована не в пример лучше теперешних.
Даже при том уровне техники нынешние сгоревшие деревни вряд ли бы сгорели.

Зато патриции нынче с Ораклом

Есть такая поговорка - неладно скроен, но крепко сшит. Это про MS SQL. А про Oracle - и скроен ладно и сшит крепко. В последних своих комментариях на asktom.oracle.com гуру и вице-президент Oracle Том Кайт признал, что в настоящее время у Oracle 1 серьезный конкурент - MSSQL.

DorsajС системой в сабже был знаком лично в 2005 - 2007 гг. и админил и писал, многое там не нравилось но(!) не сточки зрения СУБД, а с точки зрения реализации. Написана она топорно и доставали бесконечные попытки заткнуть мелкие дырки драными тряпками

Мораль всего выше сказанного

Выбор СУБД он критичен, но с помощью любой из них можно добится хороших результатов если иметь руки идущие от головы

Ну так я это и говорил в предыдущих постах. Но если руки кривые и СУБД не очень - получается
Система ЭОД. В принципе выбор MS SQL 6.5 изначально - это те же самые руки, но идущие от жопы.

iscrafmavduandy stavdu...
На Oracle - сколько угодно. Чтобы не спорить, назовите крупные банковские системы
на MSSQL.
Извините за нескромный вопрос, но неужели Вас на www.google.com забанили ?
Изучаем

А я имел ввиду АБС российской разработки. Итак ...
неуклюжая попытка съехать.

Не впечатляет ...

AlexPhilavdu уже давно перешел с RS-Bank на ЦФТ, именно на Oracle, поскольку ЦФТ не на Oracle нет. Еще в 2004 году.
Не позорьтесь. Зайдите на сайт ЦФТ и посмотрите что такое Платформа 2.
Объяснить почему ЦФТ отказывается от Оракла или сами прочитаете?

С сайта:

Нагрузочные испытания – подтверждение деклараций

Платформа 2 МСА обеспечивает одновременное обслуживание от 500 до 100 000 пользователей и поддержку до 100 000 000 счетов клиентов в единой базе данных в режиме реального времени.

Высокие показатели производительности и масштабируемости технологической платформы подтверждены в рамках тестирования информационного банковского комплекса ЦФТ-Банк (Платформа 2 MCA), развернутого на сервере баз данных на основе платформы HP Superdome с СУБД Oracle 10g.

Мое: декларируется потенциальная независимость от СУБД и только. По поводу "независимости"
приложений от СУБД прочтите Кайта.

В общем, спор зашел в тупик. Факты: прекрасно осознавая ущербность блокировочника по сравнению с версионником, MS прикрутила (именно так) версионность в 2005, засунув ее аж
в TempDB ! И сразу получила признание Кайта в конкурентоспособности. Но система ЭОД разрабатывалась, исходя из архитектурных решений 6.5. Если бы ее писали сейчас прямо под 2008 (про Oracle молчу, а то заплюют), то, возможно ситуация была бы лучше.