|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
||
|---|---|---|
Участник
Откуда: г. Кишинёв, Республика Молдова
Сообщения: 3 167 |
||
| 20.07.2010, 09:06 |
|
|
Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
aleksa106GerholdtSchnapsПривет, All всемогущий. Суть: Есть потребность создавать небольшие переносные приложения со встроенной базой банных. Т.е. закинул на флешку папочку с программулькой - и таскаешь ее за собой где ни попадя. Сразу хочу отметить, я уже перепробовал тучу разных баз данных, работать много с чем можно, но как-то все очень сложно или костыляво и интересных продуктов мне пока найти не удалось, поэтому я и обращаюсь к общественности за помощью... Здесь я постараюсь наиболее точно сформулировать критичные требования к серверу данных: 1 Embedded. Встраиваемый в приложение движок баз данных; 2 Single-File. База данных хранится в одном файле; 3 StoredProcedures. Поддержка хранимых процедур; 4 Encryption. Возможность закрыть данные паролем; Под Ваши задачи хорошо подойдет СУБД Filemaker ... 1. Использует собственную БД... 2. Можете хранить в одном или нескольких файлах... 3. Хранимых процедур как таковых нет...реализовано несколько по-другому. Есть поля в БД типа Calculation, в них Вы можете вычислять результат нужных действий... 4. Есть система настройки прав доступа к записям... минусы: Несколько другая философия работы... Выборки как таковые отсутствуют, заменой им выступают реляции... отсюда возникает некоторая перегруженность структуры БД, т.к. связанные списки получают там тоже по реляциям. Продукт не бесплатный, та версия которая нужна Вам стоит около 600$ (можно "лепить" exe и носить на флешке)... плюсы: все в одном ( конструктор форм, скриптов, структуры БД, отладчик, клиент )... НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!!!!!!!! Если и желать такое, то только врагу... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2010, 02:39 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
пгуые123iv_an_ru, к чему СУБД, которая всех китайцев посчитает только лишь за шесть минут? ща тебя Ваня порвут Вы не обратили внимания на слова "на холодной базе"? Если интересует именно RDF, то вот более аккуратная (и независимая) пузомерка . Если интересует TPC-D, то в комплекте поставки есть тест --- можно аккуратно померять на своей аппаратуре. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2010, 08:08 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
iv_an_ruvadiminfo, Да мне и самому как-то ничего другого рекоментовать не хочется. Тем более что уже забавно --- по всему глобусу есть продажи, а в России по нулям. За бугром покупают в основном старые компании, у которых есть старые базы разных вендоров, которые надо агрегировать, а у нас и старых компаний-то нет, не то что старых баз у них. Опенсорсную версию юзают, конечно, но хотелось бы и чуть-чуть денег, ну хоть в виде консалтинга. Ну, видите, теперь получается как-то не гладко: то Вы из-за коллег не хотели рекомендовать другого, то теперь уже и не хочется. А ведь речь о СУБД и тут не желательно такое: ХОЧУ не ХОЧУ. Что до денег хочется так нато по всему инету про Форекс расписано. Я бы обратил Ваше внимание на тех кто талкал здесь левые СУБД, изучить их опыт: TJ7, Зигзаг, Селебрум, и типа ИнформХ (точно не помню). Все они как правило не удачны, и уж точно здесь их проталкивание окончилось не успешно. Последний кста тоже внедрялся на старых предприятиях: балабановской спичечной фабрике. Но там главное: непуганность компами персонала: и типа они со страху и развелись на такое. Посмотрев на их опыт, Вы, возможно, луче оцените обстановку и, по крайней мере, не пойдете по их пути. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2010, 08:48 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
GerholdtSchnapsservitGerholdtSchnaps, Вариант, когда Delphi (вернее компоненты, runtime-библиотеки и собственно сам код) встроены в СУБД, а на клиенте находится лишь небольшой модуль, не рассматриваете? Delphi встроена в СУБД? Это как? Хотя... после Tj7 под Bolgenos и Filemaker уже ничего не страшно. СУБД Caché + SMWrap . Поскольку СУБД Caché является в том числе и объектно-ориентированной, стало возможным создать данный framework, включающий в себя классы %TMDBGrid, %TMClientDataSet, %TMDBImage и другие. PS: если такой вариант Вам не подходит, то можно работать из Delphi "по старинке" (в том числе и объектно ). На клиенте в этом случае нужны будут лишь несколько DLL общим объёмом ~1.8Мб ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2010, 09:06 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vadiminfo Ну, видите, теперь получается как-то не гладко: то Вы из-за коллег не хотели рекомендовать другого, то теперь уже и не хочется. Просто у меня на примете был ещё один движок, очень маленький, "всё своё ношу с собой", всем требованиям топика удовлетворяет. Вот только есть одно достоинство (как считают некоторые САПРовцы), оно же недостаток (для всех других): API, язык запросов и язых хранимых процедур --- ALISP. Потом флудить и издеваться над топикстартером как-то передумалось. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2010, 09:18 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
iv_an_ruvadiminfo Ну, видите, теперь получается как-то не гладко: то Вы из-за коллег не хотели рекомендовать другого, то теперь уже и не хочется. Просто у меня на примете был ещё один движок, очень маленький, "всё своё ношу с собой", всем требованиям топика удовлетворяет. Вот только есть одно достоинство (как считают некоторые САПРовцы), оно же недостаток (для всех других): API, язык запросов и язых хранимых процедур --- ALISP. Потом флудить и издеваться над топикстартером как-то передумалось. Вот за это спасибо )) Недостаток конечно силен. И все же, коли так удачно подготовили, что же это за движок такой? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2010, 09:41 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
GerholdtSchnaps * Я считаю, что sql запросам не место в исходниках * ну как пример, есть ситуация - добавление новой записи. состоит из двух этапов: добавить и вернуть код новой записи. ХП с этим прекрасно справится и в коде выглядит эстетично - всего лишь вызов, а не груда sql'я, повторяющегося в каждом модуле по сто раз. таких примеров - масса... но аргумент, да, хорош. Всё верно. И разумно. Поддерживаю. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2010, 11:33 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
гугл говорит, что речь идет о http://user.it.uu.se/~udbl/amos/doc/amos_users_guide.html Интересно - я угадал? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2010, 11:40 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Полностью подходит Sybase SA. Но она стоит денежек . Причем обратите внимание, что есть в поставке два варианта ембед-сервера. Один полноценный сервер, который распространяется с приложением в виде нескольких dll. И есть еще вариант SA Ultralite, который немного обрезан и предназначен для встраиваемые в мобильные устройства приложения (типа мобильных телефонов и пр.). Ultralite прилинковывется к самому приложению и работает в одном с ним адресном пространстве. А из бесплатных смотрите на FB и SQLLite. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2010, 18:07 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Volochkova НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!!!!!!!!! Если и желать такое, то только врагу... Ещё один знаток FileMaker... хоть ссылку бы посмотрел, да почитал бы информацию... в США это одна из самых распространенных СУБД. Подкупает прежде всего "низким" порогом вхождения, интуитивно-понятным интерфейсом и грамотно написанным хелпом. Продукт компании Apple. 1-версия продукта вышла в 1981 году, сейчас актуальная версия 11. Идеально подойдет для локальной БД. Жаль не бесплатна... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.08.2010, 19:28 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
aleksa106Ещё один знаток FileMaker... хоть ссылку бы посмотрел, да почитал бы информацию... в США это одна из самых распространенных СУБД. можно какое-то подтверждение этому? например поиск по гуглу дает на неё в 100 раз меньше ссылок чем на акцесс ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.08.2010, 20:28 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
aleksa106в США это одна из самых распространенных СУБД. Подкупает прежде всего "низким" порогом вхождения, интуитивно-понятным интерфейсом и грамотно написанным хелпом. Продукт компании Apple. 1-версия продукта вышла в 1981 году, сейчас актуальная версия 11. Идеально подойдет для локальной БД. Жаль не бесплатна... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.08.2010, 22:32 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
aleksa106, КЭП. Откуда такая информация? Обычный access для маков. О какой распространенности идет речь? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.08.2010, 22:34 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
aleksa106Подкупает прежде всего "низким" порогом вхождения, интуитивно-понятным интерфейсом и грамотно написанным хелпом.Очень веские аргументы, а главное от этого она будет лучше других СУБД работать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.08.2010, 08:53 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Salleraleksa106Подкупает прежде всего "низким" порогом вхождения, интуитивно-понятным интерфейсом и грамотно написанным хелпом.Очень веские аргументы, а главное от этого она будет лучше других СУБД работать. FVMas детектед ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.08.2010, 10:43 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Salleraleksa106Подкупает прежде всего "низким" порогом вхождения, интуитивно-понятным интерфейсом и грамотно написанным хелпом.Очень веские аргументы, а главное от этого она будет лучше других СУБД работать. никто не говорит, что это лучшая СУБД... я говорил, что для топикстартера это хороший вариант. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.08.2010, 23:51 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
iscrafmaleksa106, КЭП. Откуда такая информация? Обычный access для маков. О какой распространенности идет речь? смотри здесь цитата: "Клиенты: более 15 миллионов единиц ПО FileMaker было продано нашим клиентам по всему миру. В число наших клиентов входят частные лица и малые компании по всему миру, все 50 лучших университетов и 250 лучших школьных округов США, 70 компаний из списка Fortune 100." Язык конечно, похоже автоперевод... сайт на русском появился около полугода назад... Статья о FM на сайте маководов... Ещё раз говорю, никому не навязываю свое мнение. Пользоваться или не пользоваться каждый решает сам... Лучший продукт, тот который ты знаешь досконально... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.08.2010, 00:11 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
aleksa106, уважаемый, не надо пудрить камрадам моцк откровенной маркетинговой пургой. Поделие уровня фокспро по цене средненькой редакции Оракла - это, скажем так - уже слишком. Да тот же фокспро предпочтительнее хотя бы потоу, что спецов по нему больше на пару-тройку порядков (хоть и мрут они, но их - СЛишКОМ много). А по этому... гхм... файлмакеру на бескрайних просторах СНГ - хорошо, если десяток отыщется. Автору идеально подходит SQLite - бесплатный, встраивается куда угодно, переносимый, с огромным комьюнити, и очень простой. Да тот же атсос, при всей моей нелюбви к нему - и то бы лучше посоветовал, чем ЭТО. FVMas детектед, как говорится. Хоть этот FVMas делал и яббл. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.08.2010, 00:55 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
aleksa106Клиенты: более 15 миллионов единиц ПО FileMaker было продано нашим клиентам по всему миру может быть неграм в Зимбабве, но не здесь. aleksa106я говорил, что для топикстартера это хороший вариант с тем же успехом топикстартер может взять какой-нибудь Pick или еще что-нибудь столь же экзотическое (Cobol?). Вас не удивляет, что страница http://en.wikipedia.org/wiki/FileMaker не имеет перевода на русский язык? :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.08.2010, 00:55 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Vinny the POOHaleksa106, уважаемый, не надо пудрить камрадам моцк откровенной маркетинговой пургой. Поделие уровня фокспро по цене средненькой редакции Оракла - это, скажем так - уже слишком. Да тот же фокспро предпочтительнее хотя бы потоу, что спецов по нему больше на пару-тройку порядков (хоть и мрут они, но их - СЛишКОМ много). А по этому... гхм... файлмакеру на бескрайних просторах СНГ - хорошо, если десяток отыщется. Автору идеально подходит SQLite - бесплатный, встраивается куда угодно, переносимый, с огромным комьюнити, и очень простой. Да тот же атсос, при всей моей нелюбви к нему - и то бы лучше посоветовал, чем ЭТО. FVMas детектед, как говорится. Хоть этот FVMas делал и яббл. FoxPro не пользовал, так что дать какую-то оценку не в состоянии... впрочем так же как и Вы не в состоянии оценить FileMaker, поскольку так сказать не пользовали... ветку про FVMas конечно же читаю... ))) , но скажем так это разные продукты. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.08.2010, 01:55 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Vinny the POOHДа тот же фокспро предпочтительнее хотя бы потоу, что спецов по нему больше на пару-тройку порядков (хоть и мрут они, но их - СЛишКОМ много). Borland dBASE v4.2 --- наше ффсё :) хоронилище данных строго в духе фокспро, язык похож, но есть куча довесков, в т.ч. темплеты, SQL и даже --- фанфары --- поддержка Microsoft Mouse (TM)! :) Почувствуйте себя дрессировщиком динозавров :) Поскольку не надо дожимать последние проценты по скорости и не надо воевать с базами знаний, XML-ем и прочей экзотикой --- SQLite, и закрыть топик. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.08.2010, 02:20 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
aleksa106, запишите себя в Красную книгу, посоветуйте ТСу SQLite, и давайте закрывать топик =))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.08.2010, 02:31 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Absolute Database ещё никто не предлагал? Я немного пробывал её - понравилась очень!!! 1 Embedded. Встраиваемый в приложение движок баз данных; - Есть. Прямо в exe-шник без доп. файлов, dll, устанавливаемых в систему драйверов... 2 Single-File. База данных хранится в одном файле; - Есть. 3 StoredProcedures. Поддержка хранимых процедур; - Вроде нет. И не нужно вам. 4 Encryption. Возможность закрыть данные паролем; - Есть. * Бесплатность. Мелочи это все, и вообще, когда это кого-то останавливало; - Есть. * Самодостаточность. Драйвера, если они и нужны, можно таскать за собой и ставить автоматом, если они не установлены; - Есть. Дез драйверов. * Производительность. Для малых баз данных в 100-10000 строк это совсем не критично на мой взгляд; - Не знаю. * Многопользовательский режим. Приложение "Личный дневник" в многопользовательском режиме - впечатляет. - Есть. * Малый вес. Пусть даже флешка в 1ГБ - этого места все равно с головой хватит на добрый десяток небольших баз; - Есть. Минимальный файл базы, насколько я помню, меньше килобайта (у акцесса 200-300 килобайт). Кроме того вам понадобятся BLOB-ы. - Есть. (Ещё у этой базы есть возможность саму базу запихать в ехе-шник, т.е. получается вообще 1 файл в котором и оболочка и данные, но к сожалению read only.) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.08.2010, 11:12 |
|
||
|
Выбираем встраиваемую СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ЕВА 2000, у неё есть один громадный минус: она для делфи. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.08.2010, 13:33 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=35&msg=36794613&tid=1552774]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
67ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
88ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 16ms |
| total: | 218ms |
| 0 / 0 |
