Dimitry Sibiryakov
Gluk (Kazan)
Одного не могу понять. Откуда у Вас с ЛП столько хамства???

Лично у меня оно проистекает из аллергии на тупость. Я понимаю, что не
каждый осилит оракуловскую документацию, но на протяжении двух страниц
так упорно опровергать то, что в ней написано чёрным по белому...


Ну, ты можешь считать тупым, но (несмотря на то что написано черным по белому), я никак не могу определить, к какому типу таблиц отнести X$? К Heap-организованным? IOT?? Кластерам???
Вот незадача :( это называется Уткой, но не крякает и не плавает в пруду
Так что-же это? Помоги мне, Умник (ты же знаешь Oracle лучше меня, ведь ты осилил аж пару абзацов документации, ага)

iscrafmvadiminfoSiemarglDimitry Sibiryakov,

Чего брыкаться - все равно любителей Оракла больше. Ногами запинают.

И вопрос на пятничную тему: почему здесь любой срач по поводу A.vs.B (тут PG.vs.MS) волшебным образом превращается ОраклеФайриТэйлзСрач??
Я этот феномен еще несколько лет назад здесь отмечал. Одна из версий: если доказать что твоя СУБД луче Орала, то тем самым как бы она уже и луче всех. Ну, по крайней мере, она уже в лидерах СУБД смотрится убедительно.
думаешь через 10 страниц флуда уже никто не вспомнит? Так вот, версия выглядит совсем наоборот: приходят оракл оиды и начинают флудить на тему: а что есть еще кто-то не верящий в оракл? В общем на 4-й странице однозначный ответ на поднятый вопрос.

Неа, не так. Уже на 9 странице выяснения длины пениса, выясняющие (как бы ненароком) цепляют мирно дремлющих ораклоидов ...

iscrafmkdviscrafmдумаешь через 10 страниц флуда уже никто не вспомнит? Так вот, версия выглядит совсем наоборот: приходят ораклоиды и начинают флудить на тему: а что есть еще кто-то не верящий в оракл?
кстати, да. Впрочем, с поклонниками MS SQL аналогично. Если что-то не вписывается в их картину мировоззрения, то значит это не существует. Судя по признакам, это религиозное.
уже как то отмечал, что есть разница, например, между ораклистом и ораклоидом. Первый хорошо разбирается в оракле, второй - ни в чем не разбирается, кроме как в оракле. Ввиду этой ограниченности ничего другого, кроме как по любому поводу устраивать срач на любимую тему - просто нет. Причем физически. Результат наблюдаем в виде множества страниц флейма и флуда по любому поводу.

Оооо давай меня проверим :) В чем я не разбираюсь? В С++ или C#???
Мне в обще-то твои лингвистические изыскания до одного места, но слово ораклист ... как то не звучит

SallerВот я спросил на чем строится вьюха в которой содержаться перечень таблиц но мне так и не ответили внятно на чем же основано представление ALL_TABLES. Вот и скажите в чем "срач"? Если ораклоиды не знают формулировок так и скажите, а то какие-то непонятные клетки с львами.


Ага, ты только забыл, что "перечень таблиц" может содержаться не только в ALL_TABLES

SallerЗначит это все же таблици, а не вьюхи основанные на мистических данных. Или опять мимо? Насколько я помню DS добивается ответа на такой же вопрос.

Фактически, это НЕ таблицы, поскольку ничего общего с ними не имеют. И разумеется не вьюхи. Это внутренние недокументированные структуры памяти, которые можно использовать при построении view, в частности. Мне импонирует ваша склонность все классифицировать и разложитьпо полочкам, но вот критерии классификации у нас с Вами разные. Вы смотрите на этикетку, меня больше интересует содержимое.

Собственно, к чему вся эта буча. Тут некоторые люди начали обвинять пользователей Oracle (оставим в покое одиозных ораклоидов и ораклистов) в неаккуратности и рассказывать, как все хорошо было бы в Oracle, если бы зависимости проверялись констрейнтами и (как по волшебству) DDL стали транзакционными. Я в принципе не против, но полностью отдаю себе отчет, что если бы это случилось, то это был бы уже не Oracle, а кое что, не имеющее с ним ничего общего. И то и другое прибито в Oracle гвоздями, не оторвать, как бы не хотелось (а стало быть обвинения о неаккуратности также идут лесом, в техподдержку Oracle).

Почему я это знаю? Потому-что в отличии от "советчиков", немножко представляю себе как устроен Oracle. И думаю, что любой, проработавший с Oracle достаточно долго, чтобы понять как он устроен, разделяет мое мнение. Именно так следует трактовать мое "никому это не надо".
Возможно, это кому-то и было бы надо (возможно даже мне) если бы было реализуемо, хотя бы, в принципе.

За сим, этот увлекательный срач для себя заканчиваю