SergSuperи я продемострирую Вашу любимую тенденцию
я написал: " не факт что он будет проще"
Вы меня процитировали: "в Оракле будет не лучше"
Отмечу принципиальный для меня момент: не процитировал, а обозначил тенденцию. Я согласен с тем, что предпочитаю.. максимизировать оттенки, иногда вплоть до утрирования. С моей точки зрения, при обсуждении качественных вопросов это делает беседу быстрее и понятнее. Однако, моя формулировка (Вы бросаетесь) подчёркивает, что это моё восприятие Ваших действий, не более. Фразу, скажем, "Вы говорили" я в такой ситуации не буду использовать, потому что она с моей точки зрения категорически неэтична.

SergSuperкаждый решает проблему как может, а все незнакомые способы считает ненужными - и это чистая психология
Не сказал бы. Разбиение запроса на части и временные таблицы - это "дополнительные сущности". Чтобы обосновать их необходимость, нужно некое достаточно объективное "лучше".

В MSSQL, я верю, такое "объективное лучше" есть - и это не психология, не вопрос привычки, а измеренный эффект.

Наличие такого "объективного лучше" в Oracle под вопросом. Прямо измерить, к сожалению, трудно, но есть один момент. Насколько я могу судить, Oracle как СУБД в своём развитии в значительной степени опирается на опыт OEBS и других оракловых продуктов: те фичи, которые там нужны и первоначально реализуются "на коленке", в очередной версии появляются уже в составе СУБД. Следовательно, раз LMT до сих пор не появились - значит, этим продуктам они особо не нужны. То есть "умные дяди из оракла" посчитали, поднимет ли эта фича производительность их продуктов, и сказали "нет".

Таким образом, таки не психология. Во всяком случае, в первую очередь не психология.

SergSuperМне кажется это на самом деле сложно сделать.
Не спорю. Но за последние годы сделано много гораздо более сложных вещей. Тот же query rewrite. Поэтому имхо фичу считают "не настолько нужной, чтобы делать".

SergSuperВ оракле где система еще сложнее это пока приемлемым способом не сделать.
В оракле это не один год как сделано. В топике была подсказка: with умеет материализовать промежуточные результаты, то есть по сути создаёт LTT. Растянуть время её жизни на процедуру - вряд ли так уж сложно.

SergSuperНо я не сомневаюсь что это всё равно будет сделано и в оракле, вопрос времени.
Ну, я не сомневаюсь, что рано или поздно кто-нибудь сделает возможность указывать сиквенс дефолтом для ключа таблицы. Но время что-то идёт и идёт...

AAronПо мне так дешевле было бы купить еще памяти, чем пару месяцев работы программиста. благо она стоит сейчас не так дорого.
Рассуждение, очевидное для рабочих станций, далеко не всегда выполняется для серверов. Добавление памяти в и так забитую по максимуму железяку стоит... дорого.

Вопрос, однако, не только в этом. Добавление памяти вовсе не обязательно увеличит быстродействие сервера. Реально оно может уменьшиться - если узким местом являются процессоры.