[quot kdv]а если наоборот, какая-то СУБД НЕ следует стандарту в части конкатенации, и не просто стандарту, а как бы, несовместима в этом плане с остальными СУБД?

я не знаю что с этим делом в MS SQL, просто теоретизирую. С тем же успехом можно вместо стандартного JOIN взять плюсики. или звездочки.
Примерно так. Т.е. мы используем сервер X, и знаем что по нашим запросам он совместим на 80% с другими серверами. И вдруг мы берем сервер Y, для которого примерно 60% наших работающих запросов надо переписать.
Ясно, что аргументы по использованию Y должны перекрыть затраты по вот этому переписыванию./quot]
вы берёте сервер "вдруг"?

FreemanZAVkdvвместо стандартного JOIN взять плюсики. или звездочки
Самое смешное, что как раз вместо внешних объединений в MS SQL можно использовать звездочку. Вернее рассмешило меня не это, тут как раз плохого нет ничего. Просто вспомнилось, как в юности читал книгу по MS SQL какого-то шибко умного автора, который утверждал, что звёздочки использовать предпочтительней. Да даже если бы в mssql не реализовали бы оператор select, mssql-щики кричали бы, что так и надо.

Зайцев Фёдорвы берёте сервер "вдруг"?
Да понятно, что заядлые mssql-щики так не могут. Им нужно время, чтобы выйти из ступора от осознания факта существования других СУБД.
мне кажется, вы делаете слишком много предположений и допущений, касающихся незнакомых вам людей и субд. не думаю, что в этом виноват только автор прочитанной вами книги(1?).

FreemanZAVДа тех, кто в стандарт отродясь не заглядывал и почитает за оный продукты майкрософта
а не мог бы уважаемый огласить причину, которая должна была заставить вышеупомянутых личностей заглянуть-таки в стандарт?

FreemanZAVДля вышеупомянутых личностей таких причин нет
а для чего читали (в чём я не сомневаюсь) стандарт лично вы?