...2 мазка...
Почему стоит переходить с MS SQL на Oracle:
MS SQL и Oracle это просто игроки из разных весовых категорий. В 2006 году в толстенном руководстве для администраторов MS SQL такой вопрос как изолированность транзакций рассматривался в главке размером с 2 странички. Дескать - "ну это же просто изолированность, ну что вам от этого надо, ну все у вас будет хорошо, ну расслабтесь". В Oracle же еще в 2003 году только Кайт посвятил этому полновесную главу и рассмотрел несколько вариантов и объяснил к чему все это приведет в приложении и как его поэтому надо проектировать. Еще в 2006 году в MS SQL "пистели" блокировали "читателей" из соседних транзакций - а MS орало, что все хорошо. Прошло всего 1.5 года. Не верю, что в MS это нормально заработало. Тем более при таком подходе. То есть с одной стороны мы имеем промышленный подход - с другой шаромыжнический. Как компания может писать вменяемое ПО, при таком подходе, вот цитата:
"Почему ПО от MS самое лучшее?"
"Потому, что в компании есть группы евангелистов, которые объясняют сотрудникам,
что они должны делать самое лучшее ПО в мире. И они стараются. И обещают."
Почему НЕ стоит переходить с MS SQL на Oracle:
Ровно по этой же причине. Если вы понимаете необходимость промышленного подхода
в вашем проекте - вам Oracle. Если проект для попила баблоса - вам лучше MS. Все равно в таком проекте НИКТО не оценит ваших усилий по освоению Oracle и его возможности. А MS поставил, нанял 1 курсника, тот покликал мышою, и вроде все работает. И денег сэкономили и попил прошел...