А сделать так, чтобы оно могло работать и на том и на другом - лень?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Ну, если не сможешь разработать архитектуру с прицелом на
"кросс-СУБДшность", то делай на оракуле, как наиболее известном. Я бы
именно так и поступил...
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

softwarer
Может, всего лишь желание сделать хороший продукт, а не заведомую хрень?

Я предпочитаю думать о людях хорошо. А ты вот так сразу автора назвал
криворуким тормозом... ;)
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

softwarer
приписав мне именно названную тобой трактовку там, где возможны куда
более позитивные.

Я готов выслушать любое позитивное определение для человека, способного
сделать "заведомую хрень". Впрочем, ты употребил множественное число...
Как насчёт первых трёх? ;)))
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

softwarer
Продолжаешь переводить стрелки. Сделать заведомую хрень предложил ты,
топикстартер к этому отношения не имеет.

Флеймовый форум провоцирует. Но всё же возражу: я предложил сделать
кроссубдшное приложение, а ты сказал, что у автора это не получится, а
получится только хрень.
softwarer
1. Автор вполне понимает, что разработка кросссубдшного приложения
намного сложнее, и при бюджете односубдшного такую задачу хорошо не решить.
2. По изложению автора есть ощущение, что серьезных специалистов по DB2
у них нет, и автор справедливо полагает, что первый блин выйдет комом.

Вот про бюджет - да: если у них не хватит денег на архитектора, которому
удастся не сотворить хрень, то дело действительно гиблое.
А по поводу специалистов по DB2... Это неважно. Если приложение с самого
начала разработано с учётом вероятной кроссубдшности, то адаптация его
под новую СУБД (после найма нужных специалистов) состоит в минорных
доделках. Если нет - его надо будет перекапывать глубоко.
Что мешает им на односубдшном бюджете сделать приложение, способное
работать с оракулом, настричь купонов, пригласить специалиста по DB2,
добавить поддержку DB2 и таким образом расширить рынок сбыта, опять таки
получая дополнительную прибыль?
softwarer
Ну, куда дальше будешь трепыхаться?

Перейду на личности, вестимо. Вот ты, я полагаю, сумеешь спроектировать
кроссубдшное приложение, пусть даже оно на первом этапе будет работать
только с одной СУБД, нет? И я (смею надеяться) смогу. Полагать, что
топикстартер тупее любого из нас... разве это не значит "думать о нём
плохо"?
В конце концов это не так уж сложно: хранимые данные и базнес-логика
определяются ТЗ. Соответственно, ничто не мешает сделать слой
взаимодействия с пользователем, используя логическую структуру БД. Ну а
отобразить логическую структуру на физическую может даже ERWIN.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Yo.!
вот толька эта илюзия обычно устудентов на втором курсе пропадает

Значит, автору придётся для этой работы найти кого-нибудь получше
студента первого курса.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

softwarer
Dimitry Sibiryakov
Если приложение с самого начала разработано с учётом вероятной
кроссубдшности,

То в момент найма специалистов по DB2 окажется, что "разрабатывать с
учетом" надо было совсем иначе.
....выпуск версии под DB2 при таком раскладе будет стоить на уровне
первоначальной разработки.

Это будет означать, что, действительно, на этапе разработки архитектуры
была сделана ошибка. Например, абстрагирование от физической структуры и
особенностей СУБД было сделано недостаточно полно.
И если так и случится, то мне придётся признать, что я ошибался, а ты
был прав и у автора получилась та самая "заведомая хрень".
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

AAron
Проблема всех "асбракторов", да и кросс-субд приложений именно в
том, что они практически не умеют использовать функционал БД!!!

А может это всё-таки проблема с их разработчиками?..
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

lockyЧто вас интересует?

Меня интересует тема приложений, "использующих СУБД на 100%". Такие
вообще в природе существуют?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4