LeonidНе согласен. В этом они совершенно правильно поступают.
Я не очень понял, с чем именно Вы не согласны. Судя по контексту, это следует читать как "согласен" :)

LeonidНе факт. Всегда приходит кто-то более удачный и "довольные до этого жизнью клиенты" постепенно переползают на него.
Всегда. Но о чем это говорит? Я показываю: в пассиве - конкретные серьезные сегодняшние траты и вероятное ухудшение продукта; в активе - "медленно переползающие клиенты". Причем, что самое замечательное, если не идти на эти траты, они будут ровно такими же медленно переползающими - только не на сервер, а на сервер + операционка. В такой ситуации, если Microsoft считает, что кроссплатформенность не окупится - скорее всего, они правы.

LeonidКлиенту чаще всего по барабану oracle или mssql. ......
Давайте не скатываться на уровень банальных лозунгов, скучно. По двум причинам. Во-первых, Вы отвечаете только на первые слова, явно не прочитав, что дальше и для чего они сказаны. Во-вторых, клиенты бывают разные, и глупо считать их одной неграмотной массой. Собственно, если бы им было все равно, уже давно 100% мира сидело бы на MySQL.

LeonidЯ скорее не согласен с вашим негативным отношением к тому, что вы назвали "порочным кругом рекламирующих друг друга продуктов". Поскольку такой подход с коммерческой точки зрения правильный и оправданный.
Хм.

1. Согласитесь, мое личное отношение имеет крайне малое влияние на то, вытеснит ли Microsoft Oracle :)
2. На коммерческую точку зрения Microsoft мне в общем-то плевать. Я хочу работать с "максимально хорошими инструментами", а не "максимально выгодными Microsoft". И если Microsoft-у выгодно ограничивать мне богатство вариантов, это совершенно не вызывает моего хорошего отношения; более того, когда это случается постоянно - это демонстрирует серьезную системную проблему текущего пути развития нашей цивилизации.

LeonidМоГет быть, моГет быть... Но еще раз повторюсь - я имел в виду, что пока одни рассуждают, "выгодно не выгодно"/"пойдет не пойдет", приходят другие и зачищают поляну.
Я бы попросил Вас использовать какую-нибудь одну логику. Если Вы говорите выше "хорошо, потому что коммерчески оправдано" - смотрите и сюда с той же колокольни. Или Вы полагаете, что Ваши напальцевые рассуждения дают более верную картину, нежели работа аналитиков Microsoft? Рыночные результаты, признаться, убеждают в обратном :)

LeonidПочему MS не хочет кросплатформенности - возможно, исключительно из идеологических соображений. Делают ставку только на Win, чтобы тем самым и ее двигать.
Не думаю, что это идеологические соображения. Полагаю, это коммерческие соображения.

LeonidКаких банальных лозунгов? Да ну? ...
Тех, которые Вы снова повторяете, не пытаясь задуматься. Неинтересно.

Leonidsoftwarer, вы вообще о чем?
О том, что Вы такое впечатление что так и не прочитали фразу, на которую отвечаете. Выхватили из нее несколько слов. И пытаетесь на их основании увести беседу в сторону, никак не относящуюся к сказанному мной и мне неинтересную.

LeonidС цивилизацией все в полном порядке, уверяю вас :)
Зря. КПД у нее хуже чем у парового котла.

LeonidПравило психологии: если вас начинает сильно раздражать окружающий вас мир - проблема скорее в вас, а не в мире.
Думаю, из курса психологии Вам известно, признаком чего является выдвижение явно ложных гипотез и раскидывание поспешных диагнозов.

LeonidПрактика показывает, что инструменты MS как раз зачастую максимально хороши и максимально удобны для массового потребителя (нравится вам это или нет),
Мне плевать на массового потребителя, равно как и ему совершенно справедливо плевать на меня. Меня интересует личный комфорт.

Leonidа следовательно максимально выгодны для всех сторон.
У Вас грубая ошибка в логике. Я - сторона. Они мне невыгодны. Вы пытаетесь рассказать мне, что они выгодны мне только потому, что якобы выгодны кому-то другому.

LeonidА вы сами-то, собственно, за идею или за деньги работаете? ;)
Я работаю за комфорт. Кстати, снова таки проверьте Вашу логику. Сначала Вы пару писем назад ввели понятие идеологических соображений. Потом сказали, что это и есть коммерческие. Теперь снова подсовываете мне какую-то идею, о которой никто кроме Вас не говорит.... сугубо риторически я мог бы сказать, что Ваш вопрос сводится к вопросу "Вы собственно работаете за деньги или за деньги".

LeonidДа, да... При этом особенно хорошо заметен пар поднимающийся от снобствующих "специалистов" :)
Здесь Вы достигли нижней границы эффективности того самого котла... половина утверждения верна.

LeonidО чем базар? ;)
Сложно сказать. Еще недавно я думал, что о перспективах кроссплатформенного MSSQL.

LeonidТак и не выдвигайте ложных гипотез с поспешными диагнозами о "серьезных системных проблемах текущего пути развития нашей цивилизации". ;)
Риторически идея красивая, но Вам придется как минимум выбрать, чем же из двух этих вариантов является мое замечание.

LeonidЕсли вам будет наплевать удобство и желания массового потребителя, ровно как, вообще, на желания потребителя, а интересовать вас будет лишь личный комфорт, то участь ваших решений незавидна. ИМХО это очевидно.
Как только Вы подставите в это утверждение все слова, которые присутствовали в контексте произнесения, но не вошли явно в формулировку и вытеснены Вашим обобщением, ИМХО перестанет быть очевидным. Например "...наплевать на удобство и желания массового потребителя относительно продуктов Microsoft....".

LeonidЕсли вы сторона-потребитель и вам что-то там выгодно -
Мы говорим о продуктах Microsoft? Я являюсь потенциальным потребителем продуктов Microsoft для осуществления своей деятельности? Так кто же я для Microsoft?

Leonidради бога - все для Вас, уважаемый :)
Если же вы разработчик, и в данном случае просто "компьютерная обслуга потребителя",
Вот поэтому я и не хочу развивать эту тему. У Вас очень узкий, сегментированный взгляд. У Вас очень узкая трактовка клиента. В реальности клиенты - сложный конгломерат, в котором есть и ISV, и корпорации с разнообразными собственными ИТ-службами и вплоть до филиала деревянной будочки в деревне Заплюевке. У всех есть собственные интересы. При этом, например, очевидно, что ISV для себя особо много лицензий не купит, но от степени его удовлетворения зависит продаваемость продукции Microsoft вместе с конечным продуктом.

LeonidМне нравится моя работа. Но при всем при этом я работаю а) за деньги; б)за деньги и в)за деньги.
Нисколько не собираюсь подвигать на что-то другое, всего лишь прошу быть аккуратнее. В то же время с Вашим определением не согласен.... оно напоминает мне одного знакомого дрессировщика собак, собственная овчарка которого была выучена весьма посредственно.

LeonidВидите ли softwarer, мне лично точно не известен КПД ни мира ни свой собственный.
У меня крепнет ощущение, что Вы не поняли шутки.

Видите ли в чем дело, КПД парового котла - вообще-то весьма и весьма неплох на фоне общего прогресса человечества. Для разных конструкций он очень разный - если мне не изменяет память, от тридцати до девяноста с чем-то процентов - и последние, послевоенные модели котлов, как меня учили, до сих пор держат рекорд по эффективности среди всех двигателей.

Однако, он все же не стопроцентен. Как и КПД мира, в котором заметны очевидные потери.

LeonidНо то, что у меня зачастую (за редкими исключениями) просто физически не хватает времени писать на форуме, хотя зарегистрирован я здесь давно, косвенно может говорить о несколько большем КПД, чем у тех, у кого кол-во постов переваливает за десятки тысяч :P :)
С тем же успехом может говорить о несколько меньшем (из-за чего и не хватает времени). А наиболее вероятно говорит о других личных приоритетах.

LeonidКому из нас "системные проблемы текущего пути развития нашей цивилизации" мерещатся?
Отчего-то вспоминается анекдот "больному Петрову кажется, что он умер".

Leonid=> У кого из нас более ярко выраженное недовольство окружающей действительностью? :)
Ошибка в логике. Точнее я бы сказал, применение некоторой странной и произвольной логики. Если хотите понять свою ошибку, скажите вслух, например: "Сейчас ночь, поэтому темно", после чего подумайте, насколько же ярко Вы проявили свое подспудное недовольство окружающей действительностью.

LeonidДа дело-то ваше, в конечном счете. Главное - что потребителю не наплевать.
Вы теряете контекст. Начали с моего личного отношения, а кончили "главное - массовый потребитель". Моему личному отношению наплевательство потребителя совершенно не главное.

LeonidКто Вы для MS? Для MS и тотального большинства - вы аутсайдер. Наслаждайтесь... :)
Хм. Я не вижу смысла ставить свое наслаждение в зависимость от мнения MS. Ну а с мыслью, обоснованной в том числе фразой, на которую Вы отвечали, Вы согласились.

Leonid softwarerВ реальности клиенты - сложный конгломерат...Безусловно. И ИМХО, MS это как никто другой учитывает.
К отношению MS я претензий и не выдвигаю :) Я комментирую сделанные лично Вами чрезмерные упрощения (надеюсь все же, MS не ограничивается Вашим лицом?)

LeonidНе очень удачное сравнение, поскольку я не создаю системы сам для себя (они мне просто не нужны), а лишь под заказ.
А я и комментирую не Вас, а исключительно данное Вами определение профессионала. Оно как и в случае клиентов, крайне заужено и неполно.

drevВы не ошиблись? Если я правильно помню, больше 27% не бывает:(
Большая Советская Энциклопедия, источник в данном случае имхо вполне надежный
......
Газотрубные Паровой котёл отличались от цилиндрических относительно малыми размерами и высоким кпд (60%), однако паропроизводительность их, ограничиваемая габаритами, не превышала нескольких т/ч, а конструкционные особенности ограничивали давление пара в котле 1,5—1,8 Мн/м2. Поэтому газотрубные Паровой котёл сохранились только на транспортных установках (паровозы, пароходы), а из стационарных установок они полностью вытеснены водотрубными котлами.

Создание водотрубных Паровой котёл шло путём увеличения числа цилиндров, составлявших котёл, сначала до 3—9 относительно больших диаметров (батарейные котлы), а затем до десятков и сотен цилиндров небольших диаметров, превратившихся в кипятильные, а в дальнейшем и в экранные трубы (рис. 2).

Увеличение поверхности нагрева водотрубных Паровой котёл сопровождалось увеличением их габаритов, и в первую очередь высоты, но вместе с тем во много раз возрастала паропроизводительность, уменьшался удельный расход металла, всё больше повышались параметры пара и кпд.
.......

Котлоагрегат, например, для энергоблока мощностью 300 Мвт представляет собой сооружение высотой более 50 м, в плане занимает площадь порядка 1 тыс. м2. На сооружение такого Котлоагрегат расходуется около 4,5 тыс. т металла, примерно 1/3 этого количества приходится на трубные системы, работающие под давлением свыше 25 Мн/м2 (250 кгс/см2). Кпд Котлоагрегат превышает 90%. Основные параметры энергетич. Котлоагрегат показаны в таблице.
.......

SergSuperне надо путать КПД котла и КПД двигателя или электростанции
Хотел было сказать "я и не путаю", но потом заметил, что фразу "держит рекорд по эффективности" и впрямь стоило сформулировать более четко.