AlexsalogМикрософт задавит оракл - 100%, только вопрос времени...Веселый флейм возвращается :)
IMHO: Так поди уже и задавил в малом и частично в среднем бизнесе - оно все к тому и шло.
Причина - простота в администрировании и обслуживании в этом секторе играет существенную роль.

Хотя, основное неоспоримое преимущество Oracle - это кросплатформенность, кросплатформенность и еще раз кросплатформенность - на этом он и будет стоять.
Поэтому MS по определению никак не в состоянии задавить Oracle.

Все остальное терлось и перетиралось здесь многократно - вывод: все, что можно налабать в oracle - можно налабать и в mssql и наоборот, были бы знания конкретной платформы на уровне и руки не кривы

softwarer"Мочь" - наверное может. Другое дело - зачем? Что будет в пассиве:

1. Существенное удорожание разработки, тестирования и техподдержки. При большом списке ОС - удорожание в разы. Следовательно, вполне возможно, удар по ценам, которые позиционируются основным рыночным преимуществом продукта.Согласен про удорожание.

softwarer2. Потеря преимуществ тесной интеграции (компилируем своим компилятором, работаем в своей ОС), как следствие скорее всего ухудшение эксплуатационных показателей.Согласен, MS куда сподручнее играть на своем поле.

softwarer3. Разрыв порочного круга рекламирующих друг друга продуктов.Не согласен. В этом они совершенно правильно поступают. Так же поступают многие (если не все) успешные софтовые компаний. Например, Adobe.

softwarerА что в активе? В активе получается следующее:
1. Переманивание уже окученных и в общем-то довольных жизнью клиентов, сидящих сейчас на (список).Не факт. Всегда приходит кто-то более удачный и "довольные до этого жизнью клиенты" постепенно переползают на него.

softwarerВ общем-то негусто. Почему.... Вот лично я не представляю себе клиента, который с радостью перешел бы на MSSQL, но принципиально не хочет винду - и потому, ежедневно мучаясь, эксплуатирует на своем, допустим, чпуксе "обычную СУБД". Думаю, те, кто хотел MSSQL, уже давно купили винду, а те, кто не купил - и в случае выхода кроссплатформенного MSSQL вовсе не выстроятся в очередь.Клиенту чаще всего по барабану oracle или mssql. Клиенту нужно максимально дешево и эффективно и еще желательно, чтобы к решению не прилагались "лишние дармоеды" (DBA), которые только и делают, что говорят что-то невнятное и непонятное, требуют за это денеХ, а сами целый день сидят на форумах и спят на клавиатурах :)
А этому вполне здоровому желанию клиента, все больше стараются угодить производители систем, баз данных и т.п. И вот этим-то как раз MS зарабатывает очки.

AAronК сожалению, Oracle 10g r2 я не ставил, но в 9 версии меня всегда бесил Oracle Universal Installer.Меня кстати тоже. Ну может это оборотная сторона слова "Universal" (типа кросплатформ на жабе).
"oracle и удобство - две вещи несовместные" - он типа не для этого нужен :)