1 пишет:

> 1) Перспективы развтия Firebird (Interbase)?
Думаю, что пламенной птице уже никогда не догнать другие СУБД,
в том числе и MSSQL.

> 2) Какие достоинства есть у Firebird (Interbase), на базах размером в
> 40-50Гб, по сравнению с MS SQL?

Думаю, никаких.

> 3) Ограничения динмического SQL у Firebird (Interbase), в том числе и на
> количество и типы возвращаемого курсора данных?

Это уже врядли имеет значение.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Dimitry Sibiryakov пишет:

> Ну да - зачем ей опережение на два круга? Просто ответь на вопрос: когда
> версионность появилась у мелкомягких и когда - у птички.
>

Какая разница где когда что появилось ? Главное, что сейчас она есть.
Давайте я задам другой вопрос : "когда многозадачность появилась в MSSQL
и когда - в Interbase/Firebird" ? Думаю там ее нет нормально и сейчас.
А в MSSQL была изначально, и хорошо сделанная. А что важнее для СУБД -
многозадачность или многоверсионность - думаю все понимают. Без многозадачности
работать нельзя вообще, без многоверсионности -- многие СУБД живут прекрастно.

Я не против Interbase, не самый плохой сервак в общем, но его конкурентные
шансы сейчас по-моему равны нулю. При наличии версионности (MVCC) во многих
других промышленных СУБД сейчас и при наличии нормального свободного postgreSQL
c той же версионностью и нормальной архитектурой многозадачности.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

MasterZiv пишет:
> Я не против Interbase, не самый плохой сервак в общем, но его конкурентные
> шансы сейчас по-моему равны нулю. При наличии версионности (MVCC) во многих
> других промышленных СУБД сейчас и при наличии нормального свободного
> postgreSQL
> c той же версионностью и нормальной архитектурой многозадачности.

Еще забыл MySQL и InnoDB, тоже неплохие конкуренты Firebird/Interbase.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

anjey пишет:
> ... можно ещё учесть то, как существует версионность в обоих серверах..
> в Птице она в архитектуре заложена, а в MSSQL через жо... ой! через
> временные таблицы...

Это - две вполне достойные друг друга реализации MVCC, со своими плюсами
и минусами, но никак не лучшие или хужшие друг друга.
Interbase например, при отсутствии логов, бешенно пишет последние страницы
таблиц, ну и что тут хорошего ? В общем, это - не через жопу, а нормальное
решение, которое применяется во многих СУБД: Oracle, InnoDB, а не только
в MSSQL.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4