Добрый день всем!
Назрела необходимость сменить парадоксовскую базу на что либо более приличное

Обязательные требования для СУБД:
1. Бесплатность или небольшая стоимость лицензии (до $200)
2. Работа без администратора БД
3. Максимальный объем ~100 Гб, макс. количество записей ~100 млн.
4. Наличие нормальных компонент доступа для Delphi.
5. Сериализация таблиц по схемам и выбор схемы по умолчанию.

Кроме того, желательно:
6. Скорость записи не менее 2000/сек при среднем размере 500 байт.
7. Наличие встроенных средств аутентификации.
8. Малая ресурсоемкость
9. Наличие удобных средств для разработки.

Из известных мне СУБД:
Oracle Personal не удовлетворяет п. 1 и, возможно, 2;
FireBird не удовлетворяет п 5. (можно, конечно вместо схем использовать разные БД, но связь между ними с помощью внешних таблиц реализована ИМХО плохо).
MSDE и аналог в 2005 имеют ограничение в 4 ГБ, а полнофункциональные версии дорогие. Кроме того, там, насколько я понимаю, не реализуется п.5 в части схемы по умолчанию.

Получается, что остается DB2. Она не удовлетворяет пп 7 и 9, но ничего лучшего я не знаю.
Может быть есть еще варианты?

Забыл добавить: не должно быть .NET.

Yo.!у оракла есть Express редакция - аналог Express редакции mssql, фич только поболее. Знаю. Там тоже ограничение размера базы в 4Гб.
Yo.!с db2 - фиг найдете спецов и комунити очень маленькое, Это, конечно, плохо...
Yo.!ну и при 2К tps на 100M записях ограничения бесплатной версии заставят пересесть на платную, а она далеко не $200. В DB2 ограничений на размеры - только на количество процессоров и размер используемой памяти. По идее, в десктоп-варианте не должно быть проблем, или я чего то не понимаю?
Yo.! ИМХО вполне адекватный вариант - постгрес, бесплатно и партитионинг есть, но наверно с п.2 могут быть по началу трудности. Спасибо, поизучаю.

В целом, спасибо за ответ. Хотелось бы еще мнения выслушать.

softwarerНе припомню для DB2 "нормальных компонент доступа из Delphi".AnyDAC, SQLDirect чем то нехороши?
softwarer
Я бы на Вашем месте прикинул, во всех ли инсталляциях нужно "до 100Гб", или же выйдет так, что поставив в половину мест Oracle XE, а в половину - персональный, попадете и в цену, и во все остальное.К сожалению, специфика нашего продукта такова, что необходимость администрирования даже в минимальном объеме должна быть исключена. Очень сомневаюсь, что Oracle в этом смысле нам подойдет.

apapacyСервер без администрирования на 100га?
Таких не бывает. Может быть простое администрирование или сложное. Наличие визуальных инструментов или работа в командной строке. Вызов backup/restore средствами SQL или специальными утилитами.
Но без администрирования? Я не совсем точно выразился. Администрирование допускается, не допускается наличие администратора. В DB2, судя по описанию и заявлениям IBM все администрирование делается автоматически в течении 1 часа раз в неделю. Насколько качественно - не знаю.