Гость - в горле костьPostgreSQL vs MySQL:
http://www.samag.ru/cgi-bin/go.pl?q=articles;n=07.2007;a=02
Я не специалист, но ИМХО очень странный результат.
при 11-17 коннектов: MySQL InnoDB 800/70, PostgreSQL 14000/4000 (read/write).
Разница в 17,5 / 57 РАЗ!!! это слишком сильно.
Дальше смотрим в код для MySQL:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
DROP TABLE IF EXISTS comments;
CREATE TABLE post_cmt
(
user_id int( 10 ) NOT NULL,
post_id int( 10 ) NOT NULL,
comment_id int( 10 ) NOT NULL,
from_user_id int( 10 ) NOT NULL,
comment_date int( 10 ) NOT NULL,
comment_title varchar( 250 ) NOT NULL,
comment_body text NOT NULL,
PRIMARY KEY (user_id, post_id, comment_id)
) ENGINE=InnoDB;
И запрос:
CommentId = SELECT MAX(comment_id) FROM commnets;
Есть подозрение, что данный запрос будет делать full-table scan. Является ли это "Как мы можем видеть, алгоритмы работы с БД оптимизированны как под MySQL, так и под PostgreSQL." ???
ИМХО нет.
Дальше больше:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
SELECT user_id, MAX(posts_id)
FROM posts
WHERE user_id
IN (SELECT friend_id
FROM friends
WHERE user_id = UserId)
GROUP BY user_id;
Зачем нужен подзапрос, если можно сделать джойном. И будет ли подзапрос ОПТИМАЛЬНЕЕ для конкретного сервера СУБД?
К сожалению нет планов запросов, потому об оптимальности запросов нет возможности судить. Опять же странно что MySQL: "а при достаточно большом количестве одновременных выборок (больше 20) происходит отказ от обслуживания"/
