M$$QL - это конечно офигенно популярно, но если обрезанной версии вам вдруг не хватит и придётся покупать версию без ограничений, то как бы вам без штанов не остаться :) Да и к тому времени появиться версия 2013 ;) и нужно будет СРОЧНО переходить на неё :) вот прям СРОЧНО !! всё бросать и переходить !
Такая же песня и с 1С... Такие конторы как 1С и M$ живут на выпуске "новых" версий...
Если вы не верите, что такие сервера как firebird или postgres "потянут" ваши базы, смотрите уж лучше в сторону DB2 или Oracle, при их использовании можно будет неплохо сэкономить на операционке, даже при переходе на "неурезанную" версию.

К тому же однажды подсев на продукты МелкоМягкой фирмы, вы от них уже не избавитесь.. Только полностью переписав приложение под другой продукт.

Алексей Е.1. 1C - это не СУБД, а надстройка над СУБД.
до недавних пор данные 1С хранила в DBF файлах, что собственно никакого отношения к СУБД не имеет.
по-моему даже сейчас однопользовательская версия работает на DBF

Скорее 1С - это среда разработки, чем просто надстройка. DBF-ки использовались давно, щас даже те кто ещё пользует 7.7 используют MSDE. 1Сv8 использует один файл какого-то своего формата в качестве хранилища данных, этакий "чёрный ящик" без возможности доступа извне, и при косяках в котором (которые в большинстве случаев не лечатся) происходит откат на вчерашний бэкап !! если у вас нет вчерашнего бэкапа :) - вы труп ! Конечно, работая с любым сервером надо иметь бэкап.. Но уж что-то часто ломается файл 1С, по сравнению скажем с тем же Firebird-ом, как бы над последним не издевались :)

Алексей Е.
3. Стандартная конфигурация 1С способна вести учет на уровне одного офиса.

В теории предусмотрена и работа с распределёнными БД. Используется обмен в XML формате (это такие файлики по 15-30 МБайт :) славо богу XML zip-уется хорошо). На практике что-то уж многовато глюков при этом, причём абсолютно не понятных :(

Алексей Е.
4. Аналитика в 1С очень слабая.

Это в стандартных конфигурациях, но "нарисовать" разных отчётов можно и нужно :) Главное запускать их на ночь и айда !

Алексей Е.
5. Многие организации начинают с 1С, но через год-другой понимают, что она их не устраивает, а переработка ее под себя стоит очень дорого.

Это, как мне кажется один из основных фирменных "обломов" от 1С :) система стоит копейки, а внедрение доработка рашпилем (инструмента точнее нету :) ), поддержка - ОГО-ГО ! в течении года можно Оракл купить !
Я про то, что уж лучше таки купить нормальный инструмент разработки, типа Delphi или использовать открытый, типа Java... или gcc, в общем выбор есть... и писать свою систему. Зачем ждать год, что бы понять, что 1С вам не подходит :)
У нас на складе системка живёт, начатая писаться в 1994 года, под DOS, на Clarion 2.0... и эта скотина, уже пережила заказную (сторонней фирмы) систему под Linux и щас успешно переживает 1С 7.7 :) :) Это умора, блин... А всё потому, что эту систему натягивали на свои бизнес-процессы, а в случае со стороней заказной системой, приходиться бизнес-процессы натягивать на систему, а оно пищит и не лезет ! Потому, что доработка сложна, по причине удалённости и не заинтересованности разработчика в конечном результате (кроме получения им денех). Боюсь с 1С будет тоже самое... спецов, способных погнуть систему под наши нужды или нету, или они заинтересованы выполнить разовый заказик, отхватить денежку и нырнуть в тину :) :(