Выкиньте Ваш дипломный проект. У СУБД нет и не может быть пользовательского интерфейса.

P.S. Вы бы еще протоколы SMTP/POP3/IMAP сравнивали по удобству пользовательского интерфейса.

Александр Гoлдуна так же то, что СУБД - это необязательно SQL сервер
Безусловно. Есть разница между DBMS, RDBMS и SQL DBMS. Хотя в большинстве случаев выполняются все три варианта.

Александр ГoлдунВспомни древности типа dBase III или Paradox. Разве это не системы управления базами данных ?
Нет. К примеру, моя дочь сегодня играла пилой, топором и молотком, но ничего из этого не было инструментом.

Кстати, давайте сразу исключим Access. На сегодня это уже четкий и искусственный конгломерат среды разработки, все более позиционируемой под MSSQL, и отживающей настолькой БД.

Дальнейшее повествование распадается на два куска. Первый: самое мягкое, что можно сказать, это то, что эти древности - маленький и исключительно обособленный подкласс того, что в принципе можно назвать DBMS. Сами эти продукты себя так не называли; практически никто их так не называет (сравните, скажем, в гугле, отзывы на "RDBMS Oracle" и "RDBMS dBase"). Ради спора можно, конечно, включать их в этот класс, но смысла в этом мало, особенно в свете второго куска.

Второй кусок: в случае, если некий обособленный подкласс обладает неким особым свойством, принципиально некорректно говорить о наличии этого свойства у экземпляров класса вообще. Сформулированная тема сравнивает "СУБД вообще" по признаку, который отсутствует у большинства представителей класса; мой ответ, если угодно, читайте как "У "СУБД вообще" нет и не может быть...."

2ЛП: простите, но у меня сейчас идет более интересный флейм, предпочту не отвлекаться.

Aelksandriysа средства для работы пользователя с запросами к БД. Мне нужно рассмотреть все (ну или почти все) существующие СУБД на наличие и принципы работы этих средств.
Хм. Эта задача уже несколько пореальнее, но тоже, как бы это сказать, не очень разумная. Скажем, если ограничиться только собственными оракловыми инструментами этого жанра, это будут SQL*Plus, Oracle SQL Developer, Oracle Reports, Oracle Discoverer (в трех совершенно разных редакциях). Из второстепенных, устаревших и малоиспользуемых инструментов можно назвать SQL*Worksheet, Cube Viewer, OLAP Worksheet. Это только средства для запроса данных; если добавить инструменты, основной смысл которых - дизайн и модификация, пойдут еще Analytic Workspace Manager, Warehouse Builder. Но прикол в том, что инструменты третьих фирм представляют ну никак не меньший интерес. В итоге.... я совершенно не верю в возможность дать такое сравнение, хоть сколько-нибудь осознав каждый инструмент для многих БД, и впихнуть это все в рамки труда над дипломным проектом, причем подозреваю, далеко не главной задачи проекта.