ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.59     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
25 сообщений из 58, страница 2 из 3
  2  все
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974766
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
Александр ГoлдунКстати, а что понимается под межзапросным распараллеливанием? Возможность распараллеливания запросов в контексте одного соединения/сессии/транзакции. В идеале, с их совместной оптимизацией.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974796
Мимопроходящий
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Мимопроходящий
Участник
Привет, pavelvp!
Ты пишешь:

pavelvpp> Кстати, а что понимается под межзапросным распараллеливанием?
p> Возможность распараллеливания запросов в контексте одного
p> соединения/сессии/транзакции. В идеале, с их совместной
p> оптимизацией.у вас только один живой стейтмент на транзакцию
и только одна живая транзакция на сессию?

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974803
gardenman
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
gardenman
Участник
pavelvp Александр ГoлдунКстати, а что понимается под межзапросным распараллеливанием? Возможность распараллеливания запросов в контексте одного соединения/сессии/транзакции. В идеале, с их совместной оптимизацией.

Типа выполнения параллельных запросов в рамках одной транзакции, как в DB2?
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974860
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
Мимопроходящийу вас только один живой стейтмент на транзакцию
и только одна живая транзакция на сессию? У "нас" - это у кого?
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974867
Мимопроходящий
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Мимопроходящий
Участник
Привет, pavelvp!
Ты пишешь:

pavelvp Мимопроходящийу вас только один живой стейтмент на транзакцию
и только одна живая транзакция на сессию?p> У "нас" - это у кого?у Линтеров

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974869
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
gardenmanТипа выполнения параллельных запросов в рамках одной транзакции, как в DB2? Угу.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974884
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
Мимопроходящийу Линтеров
Причём здесь ЛИНТЕР? Мы вроде PostgreSQL обсуждаем.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974889
Мимопроходящий
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Мимопроходящий
Участник
Привет, pavelvp!
Ты пишешь:

pavelvpp> Причём здесь ЛИНТЕР?
p> Мы вроде PostgreSQL обсуждаем.да что ты?
тема звучит так:
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974971
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
2 Мимопроходящий Не умничай.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 17:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974992
Мимопроходящий
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Мимопроходящий
Участник
Привет, pavelvp!
Ты пишешь:

pavelvpp> 2 Мимопроходящий Не умничай.Паша, а ведь ты уже скатился до уровня Йоу в полемике.
то ли ещё будет...

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 17:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33975030
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
МимопроходящийПаша, а ведь ты уже скатился до уровня Йоу в полемике.
то ли ещё будет... Полемика - это спор. Мы же с тобой ни о чём не спорим.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 17:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33978075
mod
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mod
Участник
Согласно любимому всеми www.tpс.org. DB2 вроде как самя производительная по транзакциям http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp. Однако на "родном" жедлезе и в родной операционке. Это по-моему общеизвестный факт... Хуже когда всё не "родное"...
...
Рейтинг: 0 / 0
11.09.2006, 14:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979090
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
optimizer Выбегалло
IBM - это бизнес-компания

точнее бизнес-машина, международная

как связаны IBM и NCR ? :-)
...
Рейтинг: 0 / 0
11.09.2006, 18:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979265
Фотография Anton Demidov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anton Demidov
Участник
modСогласно любимому всеми www.tpс.org. DB2 вроде как самя производительная по транзакциям http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp. Однако на "родном" жедлезе и в родной операционке. Это по-моему общеизвестный факт... Хуже когда всё не "родное"... Если учесть разницу в кол-ве процессоров и их мегагерцы, то легко увидеть, что их лидерство в ТРС-С обеспечено просто более сильным железом. А так она на уровне Оракла (что очень даже неплохо).
...
Рейтинг: 0 / 0
11.09.2006, 20:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979392
xyz1
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
xyz1
Гость
что мешает другим крупным вендорам использовать это же железо?
...
Рейтинг: 0 / 0
11.09.2006, 22:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979413
Yo.!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!!
Участник
xyz1что мешает другим крупным вендорам использовать это же железо?
да ничего, поэтому в том же tpc на одинаковом ibm'овском железе оракл бывает впереди:

http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105080802
http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=105101702

http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103063004
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103091201
...
Рейтинг: 0 / 0
11.09.2006, 23:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979414
Фотография Anton Demidov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anton Demidov
Участник
xyz1что мешает другим крупным вендорам использовать это же железо? Стоимость.
Для IBM - это просто одна из железяк, что она сама производит. Ораклу её надо сначала купить, а потом тестировать.
...
Рейтинг: 0 / 0
11.09.2006, 23:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979455
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
Anton Demidov xyz1что мешает другим крупным вендорам использовать это же железо? Стоимость.
Для IBM - это просто одна из железяк, что она сама производит. Ораклу её надо сначала купить, а потом тестировать.

пусть возьмут в рент.
...
Рейтинг: 0 / 0
12.09.2006, 00:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979464
Фотография softwarer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
softwarer
Участник
Выбегаллопусть возьмут в рент.
И консультантов по оптимальной настройке этой железки заодно. Картина маслом: IBM помогает конкурентам показать максимальный результат.
...
Рейтинг: 0 / 0
12.09.2006, 00:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979504
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
softwarer Выбегаллопусть возьмут в рент.
И консультантов по оптимальной настройке этой железки заодно. Картина маслом: IBM помогает конкурентам показать максимальный результат.

http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp

видите там оракл на третьем месте ? да-да, на IBM eServer p5, видите ?
...
Рейтинг: 0 / 0
12.09.2006, 02:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979625
Фотография vadiminfo
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
vadiminfo
Участник
Выбегалло
видите там оракл на третьем месте ? да-да, на IBM eServer p5, видите ?

Но там и железо по ресурсам на третьем месте - 16 процессоров. А на первых 32, а совсем на первом и частота больше. Надо еще сравнивать диски и проч. Т.е. нет там полной идентичности железа
...
Рейтинг: 0 / 0
12.09.2006, 08:46
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979763
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
vadiminfo Выбегалло
видите там оракл на третьем месте ? да-да, на IBM eServer p5, видите ?

Но там и железо по ресурсам на третьем месте - 16 процессоров. А на первых 32, а совсем на первом и частота больше. Надо еще сравнивать диски и проч. Т.е. нет там полной идентичности железа

я не идентичность имел в виду, а тот факт, что Ораклу не в западло было найти консультантов и настроить Оракл на вражьем юниксе.
...
Рейтинг: 0 / 0
12.09.2006, 09:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33979842
Nikolay Kulikov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Nikolay Kulikov
Участник
Я бы не сказал что Oracle и IBM враги. В IBM это называют coopetition. Поскольку он настолько большой, что трудно найти компанию которая с ним не сотрудничает/конкурирует. Одно подразделение (STG/pSeries) можно сказать хороший друг, другое (SWG/Information Management) заклятый враг :)
...
Рейтинг: 0 / 0
12.09.2006, 10:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33985367
Фотография Anton Demidov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anton Demidov
Участник
Я как-то был в Атланте на конференции, на которой выступал мужик из команды, что делает pSeries. Так он сказал, что в основном это железо покупается клиентами для Оракла и это не секрет. Соответсвенно у них тут симбиоз в продажах.

При всей "хорошести" DB2 LUW, она ещё совсем мало распространена.
Код: plaintext
1.
2.
--
Антон
Per rectum ad astrum
...
Рейтинг: 0 / 0
13.09.2006, 19:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33987414
Nikolay Kulikov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Nikolay Kulikov
Участник
На счет распространенности согласен. На счет производительности и того что для Oracle test на pSeries дороже (на самом деле дешевле) на мой взгяд наиболее показательны тесты TPC-C позиции
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103091201
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103063004
В кратце:
1) Производительность Oracle больше меньше на 1% на "почти" одинаковой железяке
2) "Почти" - это 50 котроллеров I/O Oracle, против 28 котроллеров I/O DB2
3) Странно но в тесте с DB2 теже контроллеры стоят дороже чем в тесте с Oracle :)
...
Рейтинг: 0 / 0
14.09.2006, 14:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
25 сообщений из 58, страница 2 из 3
  2  все
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]