ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.59     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
25 сообщений из 58, страница 1 из 3
  1  все
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33954138
vbhm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
vbhm
Гость
Добрый день!

Выбираем корпоративную СУБД для компании. Смотрим IBM DB2 8.2. Как-то
ничего не получается с первого раза: постоянные ошибки с невнятными кодами,
для которых нужно долго рыться в документации... В базе постоянно возникают
проблемы: то-ей не хватает памяти, то количество допустимых блокировок
достигло максимума. С инструментами работать очень тяжело...

На MS SQL и на Firebird все работало с первого разу, без ошибок и проблем.
Если где ошибки, то возникают вразумительные сообщения. Да и инструментарий
хорош.

Вобщем, не внушает мне СУБД DB2 доверия. А вы как считаете? Достойная ли
это СУБД и можно ли ее использовать в большой компании?

Спасибо!
...
Рейтинг: 0 / 0
31.08.2006, 01:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33954145
?
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
?
Гость
vbhm
На MS SQL и на Firebird все работало с первого разу...

А что MS SQL уже не тянет на корпоративную СУБД предприятия иль причины "политические"?
...
Рейтинг: 0 / 0
31.08.2006, 02:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33954148
Фотография segun
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
segun
Участник
Каждая СУБД это свой мир. Есть хорошая поговорка - "не стоит лезть в чужой монастырь со своим уставом". Так и при работе с разными СУБД. Если у вас есть спецы по одной СУБД (даже очень хорошие) этого явно недостаточно для работы с другой. Придется изучать и изучать.

По поводу достойности - врядли бы она входила в тройку ведущих СУБД если бы была плохой.
...
Рейтинг: 0 / 0
31.08.2006, 02:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33954165
Joker_Ya
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Joker_Ya
Участник
vbhmДобрый день!

Выбираем корпоративную СУБД для компании. Смотрим IBM DB2 8.2. Как-то
ничего не получается с первого раза: постоянные ошибки с невнятными кодами,
для которых нужно долго рыться в документации... В базе постоянно возникают
проблемы: то-ей не хватает памяти, то количество допустимых блокировок
достигло максимума. С инструментами работать очень тяжело...

На MS SQL и на Firebird все работало с первого разу, без ошибок и проблем.
Если где ошибки, то возникают вразумительные сообщения. Да и инструментарий
хорош.

Вобщем, не внушает мне СУБД DB2 доверия. А вы как считаете? Достойная ли
это СУБД и можно ли ее использовать в большой компании?

Спасибо!

Переходите лучше на ORACLE. По простоте использования версия 10g приблизилась к MS SQL к тому же она сильно распространена на территории России и найти ответы на интересующие вас вопросы не составит труда. Количество переведенной литературы огромно. Кроме того есть хорошие авторизованые курсы.
...
Рейтинг: 0 / 0
31.08.2006, 03:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33959856
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
В Штатах в среде айтишников есть такая поговорка : "еще никто не был уволен за покупку продуктов IBM".

В таком вот аксепте
...
Рейтинг: 0 / 0
01.09.2006, 21:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33959888
Фотография Anton Demidov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anton Demidov
Участник
ВыбегаллоВ Штатах в среде айтишников есть такая поговорка : "еще никто не был уволен за покупку продуктов IBM".

В таком вот аксепте
Заслуга отдела маркетинга.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.09.2006, 22:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33959971
Yo.!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!!
Участник
Anton Demidov
Заслуга отдела маркетинга.
не, почему маркетинг, просто юзера их убивали гораздо раньше ...
...
Рейтинг: 0 / 0
02.09.2006, 01:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33960442
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
Anton Demidov ВыбегаллоВ Штатах в среде айтишников есть такая поговорка : "еще никто не был уволен за покупку продуктов IBM".

В таком вот аксепте
Заслуга отдела маркетинга.

Не только.
IBM - это бизнес-компания, работающая в сфере IT. Внутренний язык компании - язык бизнеса, корпоративная культура - культура бизнеса. А, скажем, Informix был IT компанией, пытавшейся делать бизнес, и разговаривали внутри на гиковском наречии, и культура была нердовская - за что и поплатился.
Так вот, IBM великолепно владеет искусством булшиттинга и прикрывания задницы. А прикрыв свою задницу, они автоматически прикрывают задницу принявшего решение о покупке их продуктов.
Где-то примерно такое мое ХО.
...
Рейтинг: 0 / 0
02.09.2006, 23:17
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33961992
Sergey Ch
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Sergey Ch
Участник
Выбегалло Так вот, IBM великолепно владеет искусством булшиттинга и прикрывания задницы. А прикрыв свою задницу, они автоматически прикрывают задницу принявшего решение о покупке их продуктов.
Agree, indeed!
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2006, 13:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33963249
alex_k
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alex_k
Участник
Sergey Ch
Agree, indeed!
по капле выдавливаешь из себя русского?
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2006, 18:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33963724
Sergey Ch
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Sergey Ch
Участник
alex_k по капле выдавливаешь из себя русского?Не понял, что Вы хотели этим сказать...
...
Рейтинг: 0 / 0
04.09.2006, 22:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33963906
alex_k
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alex_k
Участник
Sergey Ch alex_k по капле выдавливаешь из себя русского?Не понял, что Вы хотели этим сказать...
ладно, забей...
...
Рейтинг: 0 / 0
05.09.2006, 07:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33964104
Фотография optimizer
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
optimizer
Участник
Выбегалло
IBM - это бизнес-компания

точнее бизнес-машина, международная
...
Рейтинг: 0 / 0
05.09.2006, 10:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33968930
Erik
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Erik
Гость
Если не лень то можно потестировать все сервера, хотя о DB2 я плохого неслышал. Сам использую Oracle 10g, работает разуется, но сложноват в настройке и бывают странные случаии. Например одна таблица медленно работает, что только с ней не делали(вобщем мистика). Тут в ветке ниже был разгово об Ant's. Советую попробовать, ничего настраивать ненадо и это мне сильно нравится.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.09.2006, 17:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33969049
опенсурсник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
опенсурсник
Гость
а почему PostgreSQL не рассматривается?

платные субд - это модно, объясните тупому плиз...
...
Рейтинг: 0 / 0
06.09.2006, 18:03
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33969437
Выбегалло
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбегалло
Участник
ErikЕсли не лень то можно потестировать все сервера, хотя о DB2 я плохого неслышал. Сам использую Oracle 10g, работает разуется, но сложноват в настройке и бывают странные случаии. Например одна таблица медленно работает, что только с ней не делали(вобщем мистика). Тут в ветке ниже был разгово об Ant's. Советую попробовать, ничего настраивать ненадо и это мне сильно нравится.

еще раз : ANTs - НЕ корпоративная СУБД. Она выдает ошибку при попытке джойнить 2 таблицы с миллионом записей. Причем ошибки ВООБЩЕ нигде не описаны.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.09.2006, 22:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33969569
issdf
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
issdf
Гость
опенсурсника почему PostgreSQL не рассматривается?

платные субд - это модно, объясните тупому плиз...
Да понимаешь, с бесплатной софтины ИТ-начальнику себе в карман положить-то нечего... А шишек в случае неудачи проекта получит 100%, и конечно спихнет на этого самого предложившего опенсурс инициативного подчиненного. Селяви.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.09.2006, 03:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33971289
опенсурсник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
опенсурсник
Гость
issdf

платные субд - это модно, объясните тупому плиз...
Да понимаешь, с бесплатной софтины ИТ-начальнику себе в карман положить-то нечего... А шишек в случае неудачи проекта получит 100%, и конечно спихнет на этого самого предложившего опенсурс инициативного подчиненного. Селяви.[/quot]

ну можно суппорт купить

ежемесячно/ежегодно класть что-нить в карман

и спихивать на него же
...
Рейтинг: 0 / 0
07.09.2006, 15:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33971857
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
опенсурсника почему PostgreSQL не рассматривается? Потому что PostgreSQL ни разу не корпоративная СУБД.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.09.2006, 17:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33972753
Фотография Владимир П.
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Владимир П.
Участник
pavelvpPostgreSQL ни разу не корпоративная СУБД.
По какому признаку это определили? Дистрибутив меньше двух CD-ROM'ов, поэтому что ли?
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 08:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33973105
Мимопроходящий
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Мимопроходящий
Участник
Привет, Владимир!
Ты пишешь:

Владимир pavelvpPostgreSQL ни разу не корпоративная СУБД.
ВП> По какому признаку это определили?
ВП> Дистрибутив меньше двух CD-ROM'ов, поэтому что ли?PostgreSQL не Линтер.
вот в чем фишка...
ладно бы тут кловун Йоу выступал,
с заявлениями об энтерпрайсности.
но Павел же, вродь взрослый человек...

--
With best regards, Мимопроходящий.

Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 10:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974373
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
Мимопроходящий
ВладимирВП> По какому признаку это определили?PostgreSQL не Линтер.
вот в чем фишка...

Не понимаю иронии. Во-первых, я ничего не говорил здесь про ЛИНТЕР. Во-вторых, никогда никому не рекомендовал его использовать как корпоратиную СУБД.
ладно бы тут кловун Йоу выступал,
с заявлениями об энтерпрайсности.
но Павел же, вродь взрослый человек...
Вот именно. У PostgreSQL только-только bitmap index scan появился (кстати, в ЛИНТЕР эта техника поддерживалась от рождения), межзапросное и внутризапросное распараллеливание напрочь отсутствует. Можно сказать что есть секционирование по диапазону, но только можно сказать...
Возможно у нас разное представление о технических возможностях которыми должны обладать корпоративные СУБД.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 14:44
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974483
Фотография Александр Гoлдун
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Александр Гoлдун
Участник
pavelvp
Возможно у нас разное представление о технических возможностях которыми должны обладать корпоративные СУБД.
Вопрос не в представлении, а в определениях и терминах. Есть четкое и универсальное определение "корпоративности" СУБД? Корпорации бывают разные. С разными задачами, условиями и требованиями.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 15:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974507
Фотография Александр Гoлдун
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Александр Гoлдун
Участник
pavelvp
Вот именно. У PostgreSQL только-только bitmap index scan появился (кстати, в ЛИНТЕР эта техника поддерживалась от рождения), межзапросное и внутризапросное распараллеливание напрочь отсутствует.
Кстати, а что понимается под межзапросным распараллеливанием?
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 15:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
    #33974740
pavelvp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pavelvp
Участник
Александр ГoлдунВопрос не в представлении, а в определениях и терминах. Есть четкое и универсальное определение "корпоративности" СУБД?
Такого определения нет. Есть сложившиеся требования. Перечислять их здесь не имеет смысла. Это те требования, которые должны обеспечивать reliability, durability, availability, scalability, serviceability, usability и т.д. и т.п.
Корпорации бывают разные. С разными задачами, условиями и требованиями. В 95-м году у корпорации Lucent Technologies возникла одна задача, со своими условиями и требованиями - появилась необходимость в web-овской информационно-справочной системе коммивояжера. Для этих целей они купили ЛИНТЕР, и стали нашим первым забугорным клиентом.
"Corporate Travel Group uses the Linter database on its travel web server."
И что, с тех пор ЛИНТЕР можно называть корпоративной СУБД???
...
Рейтинг: 0 / 0
08.09.2006, 16:17
| Ответить | Цитировать | Написать  
25 сообщений из 58, страница 1 из 3
  1  все
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Стоит ли использовать DB2 в качестве корпоративной СУБД компании?
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]