hvladА что такое updatable view по-Вашему ? Мне вот почему-то кажется, что это те view, которые могут быть обновлены
сервером самостоятельно ?Слава Богу, наконец-то.
hvladА для обновления тех view, которые не updatable, предназначены
триггеры .Упс. Это Вы так решили ? Или некоторые из производителей СУБД так решили ? Смотрим SO/IEC 9075-2:1999 (E)11.38 <trigger definition>
Function
Define triggered SQL-statements.
Format
<trigger definition> ::=
CREATE TRIGGER <trigger name>
<trigger action time> <trigger event>
ON <table name>
[ REFERENCING <old or new values alias list> ]
<triggered action><table name> вижу <view name> - нет. Так что поздравляю Вас с новым открытием.
hvladТак вот, ещё раз повторяю, в MSSQL2K невозможно вставить в колонку view, базирующуюся на NOT NULL поле, NULL-значение. И это есть баг. Так как ограничение NOT NULL должно проверяться при попытке вставки в базовую таблицу, а не во view. И, кстати, updatable тут совершенно не причём - это может быть простой селект из одной таблицы.
Привести пример или сами сможете ? :-)
Это было бы багом, если бы такое поведение где-нибудь гарантировалось. А теперь, внимание, пример
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
CREATE TABLE t (id int NOT NULL primary key, i int NOT NULL)
GO
CREATE VIEW v WITH VIEW_METADATA AS SELECT id, CAST(i AS int) AS i FROM t
GO
CREATE TRIGGER vii ON v INSTEAD OF INSERT
AS INSERT INTO t (id, i) SELECT id, 1 FROM inserted
GO
INSERT INTO v (id) VALUES ( 1 )
SELECT * FROM t
SELECT * FROM v
GO
DROP TABLE t
DROP VIEW v
Надеюсь, это было познавательно.
hvladНасчёт вышеупомянутых слухов - их легко проверитьНе понял, каких слухов ? hvladЯ цитировал и цитирую Вас целикомУгу, я заметил. hvladКак раз
почему это именно так, боюсь, Вы не знаете Не бойтесь, не знаю, только предполагаю. Но если Вы знаете больше, то почему бы не поделиться сакральными знаниями ?
hvladВы неправильно трактуете понятие
updatable . Почитайте далее в стандарте как и для чего оно используется.Неужели ? Аааа, догадался, наверное потому, что в стандарте нет триггеров на view ? И не надо поминать всуе стандарт 2002 года, мы пока говорим, если правильно понимаю, о MSSQL 2000. В таком случае можно говорить только о стандартах 1999 года, да и то с натяжкой. И кстати, откуда у Вас стандарт 2002 ? Мне, и
не только мне , о нем неизвестно. hvladВы можете дать гарантию, что строки в syscomments нарезаны по границам слов ? Даже если это и так, то фразу из уже двух слов подряд я там могу не найти. Иногда, знаете ли, хочется найти процедурку в сотне-другой по некоторому критерию.
Например syscomments.text like '%insert into mytable%'.Интересно, почему такую гарантию должен давать я ? Я не дам, и почти уверен, что разрезаны они могут быть как угодно, в том числе и посередине. Никак не могу понять, Вы залезли к кому-то в шкаф и возмущаетесь, что там книги не по алфавиту расставлены ? Это внутренняя кухня MSSQL, которая не предполагала, что Вы захотите туда залезть со своими запросами, ну если уж залезли, то нечего пенять. Кстати, а Вы не пробовали в SQL Query Analyzer нажать F4 ? Думаю в большинстве случаев этого было бы вполне достаточно.
hvladЯ
работаю с MSSQL с 98 года, начинал ещё с 6.5, так что я знаю о чём говорю.Глубину опыта уже оценил. hvladПросто я так выражаюсь :)Ну да, да, это, конечно, все объясняет и оправдывает. Во что превратится этот форум, если все начнут "просто выражаться", не задумывались ? Думаю, даже форум ПТ, в сравнении, выглядел бы как степенная беседа джентельменов. Давайте будем все-таки пытаться сдерживать себя...
