2 Gold

авторЯ за свои слова отвечаю, потому как когда не работал с MSSQL, так сидел и помалкивал. А теперь я с ним работаю и просто нехочу чтобы вы молодым лапшу вешали про то как хорошо на SQL-сервере.

Вы не представляете, я тоже с ним работаю. И тоже не хочу, чтобы "специалисты", знающие инструмент без году неделю вешали молодым лапшу про то, как он плох.

авторЯ тебе могу ответить по пунктам:

Хм. Я Вам тоже, по пунктам:

автор1) INSTEAD OF - это не before. Для меня INSTED OF для таблиц - это вобще нонсенс. Я понимаю INSTEAD OF для представлений, но не для таблиц.

Да, это не BEFORE. Но то, что Вы не понимаете, как применить и реализовать функционал BEFORE на INSTEAD OF для табюлицы еще не означает, что это не используют другие.

автор2) Обрати внимание на то что вы этого ждали ПЯТЬ лет !!! Это ни в какие ворота не лезет.

ВЫ знаете, лично мне за 1, 2, 3 (считает на пальцах) ... 11 работы не было ни жарко ни холодно от того, что не было у MS SQL такого. Чеснслово - как то реализовывал все и без этих "фич".

автор3) Представления не должны наследовать ограничения таблиц. Обдумай ситуацию с которой я столкнулся: есть таблица с полем NOT NULL, есть представление на таблице, есть триггер на представлении, который пишет данные в таблицу и всегда заполняет поле NOT NULL конкретным значением. Объясни мне какого хрена представление требует чтобы я при вставке через представление обязательно задавал значение этого поля, а?

Хм... Интересная логика. А откуда движку сервера знать, что Вы там в триггере написали?! Разреши Вам вставялть NULL, так Вы и вставите ведь! Как по другому проверить целостность данных, если учесть, что представление, это не реальный объект, а всего-навсего "сохраненный запрос".

автор4) У меня если что глючит - я чиню. Глюк в MDAC - это не мой глюк. Конкретно в случае обнаружения бага в Firebird он будет вылечен в течении от нескольких часов до нескольких недель, но не ПЯТЬ лет!

Эээ... Какой глюк MDAC вы лечите 5 лет? Можете описать Ваш конкретный глюк?

автор5) В консерватории говоришь? Урл по-моему 4Кб может занимать. Т.е. сохранить два урла в таблице - это уже предел для MsSQL или в консерватории неполадки? Или может блобами всё заменить? Может в MSSQL стрроковые блобы так же быстро обрабатываются как строки и имеют такой же богатый набор функций? Тогда снимаю шляпу.

Хм... Точно, дело было в консерватории! :) А не приходило в голову, хранить урлы не в полях одной записи, а в одном поле нескольких записей.

автор6) Может я насчёт алиасов и не понимаю. Задача такая: пишу команду типа UPDATE "MyTable" T SET T."Name" = 'zzz'. Буду очень благодарен если вы мне покажете как заставить такой запрос работать.

Чтобы заставить такой запрос работать, надо приложить хотя бы немного усилий на ИЗУЧЕНИЕ той СУБД, с которой работаешь, в конкретном случаи синтаксис T-SQL.

2 Gold

По последнему пункту ответ корректнее будет выглядеть так:


авторПримененине найти можно. Сама идея - бред. Если я вставляю данные в таблицу, то что может быть вместо? Это ж таблица!!! Я ж говорю что для представления INSTEAD OF - это самое оно, но не для таблицы.

Вам softwarer привел более чем практические примеры!

авторНу во всяком случае ты хотя бы не отрицаешь что в MS SQL куча недостатковю.

Хм... А никто этого и не отрицает!

авторЛучше помоги мне конкретную проблему решить - похоже я снова на грабли наступил. Как можно об MSSQL после этого хорошо отзываться. Я на большее кол-во граблей уже наступил чем кол-во недель работы с ним :-( В общем напишу щас вопрос в соотв. ветку - помоги пожалуйста.

Вот это совсем другой разговор! welкам: http://www.sql.ru/forum/actualtopics.aspx?bid=1

softwarerОтвет: очень просто. Пусть представление получит данные, даст отработать триггерам, попробует вставить в таблицы - и выругается, если обнаружит нарушение ограничений таблиц. Логика же "не уверен, что получится, поэтому на всякий случай не дам" - мягко говоря, не очень удобна.

Не исключаю, такой функционал может быть необходим и его стоит "требовать" реализовать от разрабочиков MS SQL.

GoldЯ не могу нйти ответ на вот это

Ну так Вы посмотрели профайлером, что у Вас выполняется на сервере? Может У Вас действительно нет соответствующего BEGIN или в коде на стороне сервера где-нить ROLLBACK есть?

авторПо поводу UPDATE с алиасами - это же другой синтаксис,

Да, но это синтаксис (Transact-SQL extension to DELETE) той СУБД, с которой Вы работаете.

авторКак это я не выполнил BEGIN TRANSACTION ? Я его выполнил потому как прохожу условие

Настоятельно рекомендую не взирая на кажущуюся правильность клиентского кода посмотреть, что выполняется на сервере.

GoldЯ просматривал это и думаю что это всё-таки виноват MDAC.

Хм... Вы используете ODBC Call syntax для вызовов хп?

GoldА за сколько приёмов считываются сервером поля типа Text, а? Сомневаюсь что за один (нам не подходит по быстродействию).

Что есть для Вас "за один прием"?! Сервер (MS SQL считывает) страницами (по 8 кб).

2 hvlad

Именно так. Поэтому надо глянуть трассу и посмотреть, что там реально происходит.