Я вот, заметил какую вещь, как только прекращается сравнение Foxа будь с чем, то сразу же этот раздел сайта становится скучным, не живым и не интересным. Может, сравним с чем, а? У кого какие есть мысли и предложения? Так, чтобы лестница была страниц на 50-60. Иль работы – много?

alex_kэто потому что тебе кроме фокса ничего не интересно.

для меня тот раздел сайта становится скучным, не живым и не интересным если не обсуждается ib/fb :)
Та - нет. Мне все – интересно. Но вот, почитывая данный раздел, я лично – понял, что если с базой работают – с 2 компьютеров, то нужно ставить MS SQL, а вот для 3-х и более, то без Oracle – уже никак. Ну и конечно, только клиент-серверная архитектура.
Тех же, кто заикнется о том, что не обработанные данные передаются клиенту и там происходит их дальнейшая шлифовка – лишать права нажимать на "баттоны" сроком не менее 3-х месяцев.
Может быть, я не правильно понял? Да, кстати, а как там дела обстоят с транзакциями в ib/fb? Они там есть или их там – нет? Только не спешите с ответом. Тут есть - очень серьезный эксперт по транзакциям - H5N1 и как бы вам потом не пришлось краснеть.
Скажу по секрету, что сам я, в жизни, стараюсь, что можно - проверять лично, но из-за нехватки времени, и скорее даже - по своей наивности, иногда полагаюсь на BOLы и документацию. А вот он утверждает, что документация от одной небезызвестной фирмы – постоянно врет. Так вот я, крепко сейчас и призадумался, как же дальше быть?

LittleCat
Ну тогда Вы точно идете к нам, в М-технологии :-) У нас и транзакции есть, и клиент-серверные технологии....

Конечно, боюсь показаться полным невеждой, но позвольте спросить – что за “зверь” такой? А вдруг окажется, это - именно то, к чему все время стремилась моя беспокойная душа?

Ребята! Я серьезно не смогу сегодня уснуть, пока не узнаю, что такое - Технология М?

ASCRUS
Открывайте поиском по Cache на этом форуме и чтива на пару ночей гарантировано. Вот только не надо тут заново все с начала поднимать, а то сейчас снова ЧАЛ воскресится.

Я так понял, что ЧАЛ – это какая-то суперсовременная “технология”, которая ламает устоявшиеся взгляды на трактование основных понятий и определений реляционных баз данных от Кодда. А может быть, он просто был не правильно понят? Как правило, мысли гениев - не доступны пониманию современников.

zloy den
Спешу огорчить-они там есть(и ими даже можно управлять:-)
Причем, если почитать про версионность, то можно даже сказать что очччень даже неплохие

Да мне то, что. Главное, чтобы их реализацией - H5N1 был доволен.

Sarin
Оракл сила. Остальные сосут:)

Очень прошу, уважаемый, вместе с такими выводами – указывайте количество компьютеров, одновременно работающих с базой данных. По моим наблюдениям, затраты на покупку лицензий и администрирование начинают окупаться от 3 и более. Ну и планируемый размер базы, должен превышать размер средней Excelной таблицы. Если меньше – то нужно смотреть в сторону – MS SQL.

H5N1
а матом можно ? :)
хотя нет, вся моя маскировка ...

Ну вот... Я вас здесь представил как серьезного эксперта по транзакциям, а вы сразу в маскировку, да еще и с матами хотите ...