softwarerне нашел информации именно по временным таблицам - полагаю, очевидно, что подход сбора статистики для них должен несколько отличаться.Да, в принципе, также. Временные таблицы практически ничем не отличаются от обычных, за исключением некоторых особенностей tempdb, где "живут" все временные таблицы. Если посмотреть на свойства tempdb, то Autocreate и Autoupdate statistics по умолчанию включены. Именно поэтому использование временных таблиц при многократных вызовах процедур иногда может возникать проблемы с перекомпиляцией, по причине изменения статистики. В тоже время существуют табличные переменные, работа с которыми несколько отличается от работы с временными таблицами.
^* Иногда, при просмотре планов запросов с использованием временных таблиц, можно увидеть примечание, что статистика по ним отсутствует, не успела создаться, хотя такое и нечасто увидишь. softwarerВ первую очередь, я бы не сказал, что в MSSQL этот подход реализован хоть как-то близко к требуемому мне уровню.Не вижу здесь предмета для спора, это всегда субъективно. Тем более, если мы пытаемся еще и смотреть чужими глазами. softwarerВ данном случае постановка жестче: выполнение минимальных админских операций не должно требовать и проблеска мысли. То есть примерно так: мы по телефону говорим: "Нажмите кнопку "Восстановить последний бэкап", и этим процесс починки завершается.Звучит обнадеживающе, но, боюсь, даже такой подход может приводить к непониманию и неадекватному восприятию, так как пользователь на другом конце провода может быть весьма далек от IT. Возможно, здесь нужен либо подход визардов, или сразу в Start-меню, если речь о Windows, зашить пункты типа "Вернуть прошлое состояние". Впрочем, не буду гадать, Вам на месте все равно виднее.

softwarer ChAВременные таблицы практически ничем не отличаются от обычных,
Не соглашусь. Скажем, для временной таблицы довольно типичен жизненный цикл стартовали с пустой -> заполнили значениями -> используем -> грохнули.В каком смысле не согласитесь ? Подразумевалось в контексте MSSQL, что нет принципиальных различий между обычными и временными таблицами, кроме некоторых особенностей tempdb, а Вы о чем ? Опять же, для MSSQL накладные расходы на создание и удаление таблицы не так уж велики, чтобы всерьез их учитывать, особенно в tempdb.
softwarerЕсли использовать логику пересбора статистики при накоплении критического процента изменений, это приведет к многократному ненужному вызову сбора статистики на втором шаге. С другой стороны, совершенно не факт, что статистику вообще надо пересобирать; с тем же успехом реальна ситуация, когда статистика для каждого случая использования таблицы похожа, и достаточно использовать одну, однажды сохраненную.Да, ради Бога, как хотите, так и делайте, практически все необходимые "ручки" для этого есть, но по умолчанию сделано auto. Возможно, Вы невнимательно посмотрели предложенную ссылку. Если совсем не нужен учет статистики, нет проблем, пользуйте табличные переменные. INF: Frequently Asked Questions - SQL Server 2000 - Table VariablesTable variables do not maintain statistics like temporary tables can. Statistics cannot be created on table variables through automatic creation or by using the CREATE STATISTICS statement. Therefore, for complex queries on large tables, the lack of statistics may deter the optimizer to determine the best plan for a query, thus affecting the performance of that query.