Привет всем!

Пожалуйста, люди, которые работали с SQL 2005, Oracle 10G, Cache 5, MySQL
укажите 5 сильных и 5 слабых сторон каждого продукта.

С уважением,
Юрий

Мне нужно выбрать оптимальную с точки зрения разработки и быстродействия базу данных.

Мне нужен совет человека, который имел опыт написания баз данных на всех этих продуктах. Я уверен что их немного, но их мнение имеет большой вес.

Я не могу создать оптимальную структуру базы даннах на Oracle & SQL,
но полагаю, что ее возможно сделать на Cache.

То есть, мне нужно для каждого уникального ключа хранить несколько значений (список). Я не хочу вместе с каждым значением списка хранить его ключ. Это допустимо для небольших таблиц. Но если число записей более 1 000 000? Это просто не экономное использование памяти. Для кажой группы записей должно быть всего лишь одноразовое упоминание, к какому значению ID оно принадлежит.

Victor Metelitsa Cat2Ой-ой! Надо быстро написать, пока пинать не начали! Это про индекс по первичному ключу. Можно ведь и другие индексы сделать.

Как я понимаю, он про индексы и не писал, а речь шла о схеме вида master-slave (мощности 1:n),
create table master(
master_id primary key
...
)
create table slave(
slave_id primary key.
master_id foreign key
...
)
и он хотел сэкономить байты на master_id в таблице slave.

Правда ли удастся сэкономить? На SQL это может выглядеть как
1) для каждого master_id (XXX) отдельная таблица slave_xxx
или
2) таблица slave исчезает и возникает поле slaves типа BLOB или (в тех СУБД, где поддерживается) ARRAY в таблице MASTERS.

Оба варианта выглядят не слишком хорошо.

Ближе всего к пожеланию выглядело бы (на DB2) что-нибудь типа MDC (многомерный кластер) на таблице slave по master_id, но так, чтобы значение master_id в строке не хранилось, а только в специальном индексе, по которому организуется MDC. Это интересная мысль, надо перечитать текст про устройство MDC, есть ли там такая компрессия. Пока кажется, что всё же нет. Но это мне напомнило, что в Viper'е обещают гораздо более серьёзную компрессию .

Абсолютно правильно вы поняли идею.

Из описания Cache я понял, что он позволяет эту проблему решить проще и красивее. Но я не могу использовать всего лишь этот единственный аргумент для выбора этой платформы в качестве среды разработки.

Кажись есть похожая возможность у Oracle. Пока ничего незнаю на счет MySQL.

vadiminfo
Да и в Оракле представить моно легко (вложенные таблицы). Хуже представить как это потом запросы это прокорявит, када надо будет с этой инфой работать.

А ты реально это пробывал делать?