Melkiades1. Минимальные требования к ресурсам - это не про сиквел.
2. Простота установки на машине клиента - а что, SQL 2005 поддерживает silent-установку работает с конфигурационными файлами,
в которых можно заранее прописать ответы на все вопросы?
3. Работа прямо с CD - тут и гворить нечего.
4. Размер инсталляции - явно не самый маленький.
тысячу раз перетирали:
1. Да (едет от P1, может работать и на 2мб кэша, по барабану ОС, может даже на Netware или Mac прекрасно работать).
2. Да (silent, просто копирование, пакеты под install shield).
3. Да (режим только на чтение или же разрешение изменений в БД через write-file, где БД лежит на CD, write-file на винте пользователя и могут фиксировать изменения по БД, которые дальше видны, но не затрагивают саму БД на CD).
4. В раре 3-5 мб в зависимости от комплекта поставки.

В догонку:
5. Легко формировать данные с MSSQL на основе CSV, XML, RemoteServers, встроенными веб-сервисами.
6. Не халява, стоит денег, однако если использовать только как хранилище данных и SQL запросы, без ХП и триггеров, то есть вариант рассмотреть покупку лицензии RuntimeEngine, дающую право тиражировать в комплекте своего продукта без лицензирования самих распостраняемых копий.
7. Если все таки включать в поставку полную версию и хранить БД не на CD, то можно спокойно и легко проводить удаленным клиентам оффлайн репликации изменений данных через ftp или mail, не заморачиваясь с распостранением обновленных дисков, контролируя состояние обновлений у клиентов и обратно получая от них информацию к себе (например заявки на расширение функциональности справочника).
8. Естественно Sybase ASA - последняя версия 9, на подходе 10, однако для поставленной задачи подойдет и 8-ая.

Под всем сказанным подписываюсь со всем чувством ответственности, но не настаиваю, все это нужно смотреть в деле :)

Yo.!!
Как всегда - сначала пишем, потом все читаем и думаем ???

В дополнение к пункту 5 (забыл упомянуть):
помимо основной родной репликации в наличие гетерогенная, позволяющая сделать БД MSSQL как консолидированную БД и напрямую спускать обновления по клиентам, без какой либо выгрузки с MSSQL.

Yo.!!ASCRUS, че то седня тебя колбасит :) в топике речь идет про сиквел ака mssql, ты это ... кончай в рабочее время злоупотреблять ;)
можно и с начала топик прочитать:
авторПомогите, пожалуйста, с выбором СУБД для справочника.
Я смотрю в сторону FB Embedded, но может отговорите, что-то другое посоветуете ;)

Yo.!!я понимаю, что у всех холодно :) мы тут тоже бальзамчиком сугреваемся, но ненада злоупотреблять. во первых ты посмотри на который пост ты ответил, а во вторых неужто эта валынка у тебя не про сайбез или с каких пор firebird вдруг платным стал ?
Мне как то все равно, кто и зачем сиквел перетирает. Есть вопрос в сообщении топика, есть конкретное наиболее подходящее решение. Человек просил отговорить его от FB, я это и делаю (а не бальзамчиками балуюсь как некоторые). Плюс что то я не припомню в его посте требования бесплатности СУБД, так что надо думать холод не на меня влияет