Сейчас, когда вышел MSSQL-2005 и Оракл 10g Release 2, нет ли у кого желания провести сравнение этих двух СУБД (enterprise версий)?

Желательно что бы у проводящего сравнение был опыт работы с СУБД обоих фирм и уровень эксперта в технологиях СУБД. Не интересуют скоростные показатели. Интересуют архитектурные особенности и функциональные характеристики как таковые, и каким образом они реализуются в Оракле и/или в MSSQL (некоторые функции будут наверное уникальными для той или другой системы). Если при сравнении будут высказаны общие соображения по функциональности современных промышленных СУБД вообще, это будет приветствоваться.

Данная работа будет оплачена.

Yo!!>Данная работа будет оплачена.

скока :) ?

Зависит от объема (может быть оценен после согласования аннотированного содержания). Из расчета 2-3К уе в месяц.

Yo!!ЗЫ. пока есть только один документик http://www.wisdomforce.com/dweb/resources/docs/MSSQL2005_ORACLE10g_compare.pdf
однако там встречаются ляпы :(
Cпасибо за ссылку. Статья интересная.

vadiminfoТада Вам нужно еще два парня - один Ораклист, другой Скулист, чтобы они заинтересованно защищали свои продукты, на тех же серваках. Говорят на этом форуме, что Ораклисты больше стоят.
Не стоит задача выяснять кто лучше Оракл или MSSQL. Они выбраны только как наиболее распространенные из СУБД "тяжеловесов". Задача - анализ особенностей системной архитектуры и функций современных промышленных СУБД и способов их реализации.

vadiminfoИ где Вы найдете эксперта по базам данных? Т.е. он что должен был налабать тучу баз данных? Может они все карявые? И скокака такой может стоить?
Я говорил об экспертах в технологиях СУБД (о тех кто понимает как устроены "внутренности" современных СУБД), а не об экспертах в базах данных. Надеялся таких экспертов найти там где разместил сообщение, то есть на этом форуме.

Yo!!2serg99
так вы определитесь, вам нужно сравнение функциональных возможностей с техническими подробностями (что-то типа того документика) или что-то типа оракловых концептов для 2х субд без сравнения ?
Скорее некая комбинация. В разрезе того как влияют принятые в рассматриваемых системах архитектурные/концептуальные решения на реализацию той или иной функциональности.

Yo!! serg99
В разрезе того как влияют принятые в рассматриваемых системах архитектурные/концептуальные решения на реализацию той или иной функциональности.
чаго :) ?
Если есть интерес к данной работе, общайтесь со мной напрямую по E-mail.

Herr DeveloperIMHO: В идеале надо бы сравнивать 3 базы. Чтобы соображения и выводы были бы неслишком однобокими, да и для общего определения "современности" и "направленности" это бы сыграло бы заметную роль. Да и 3-м может (даже скорее должен) быть - IBM DB2. "Эти три" и определяют "современные промышленные СУБД"...
Мне просто кажется, что трудно найти человека имеющего опыт работы со всеми этими базами. Вряд ли какая организация держит зоопарк из 3х СУБД, поэтому наверное и группу таких людей в одном месте найти трудно. И я не уверен что у DB2 есть какие то существенные свойства и возможности, которых нет у Оракла и MSSQL, хотя возможно я и ошибаюсь.