alexey_tm
Тут вот один из приверженцев MSSQL заявил, что в Oracle нет механизма загрузки данных и вспомнил SQL*Loader, про warehouse Builder слышали? Мои программисты с начала все на DTS сваяли, из MSSQL в Oracle данные лили, а потом прочухали и все переделали. Правда для этого им пришлось доку читать, но это не для продвинутых...

1. что конкретно они прочухали? конкретные факты, плз...
2. они пробовали читать доку по DTS ?
3. видели ли они доку по DTS или посчитали, что очевидное мышкокликанье в DTS - это весь его функционал?
;-)

alexey_tm andy st
1. что конкретно они прочухали? конкретные факты, плз...
2. они пробовали читать доку по DTS ?
3. видели ли они доку по DTS или посчитали, что очевидное мышкокликанье в DTS - это весь его функционал?
;-)
Какие вам нужны факты, хотите - почитайте, я же читал пр DTS и все эти извраты на basic писал, так почему же Вы не хотите почитать, а предлагаете мне это за Вас делать?
А факты приводить Вам это пустое занятие - скажите либо что это не правда (абсурд), либо что это фуфло.
давайте не будет заниматься словоблудием и гнуть виртуальные распальцовки.
я попросил привести конкретные причины перехода от DTS к OWB.
и мне совершенно не интересно (я бы даже сказал - мне начхать) , что Вы не любите basic. а то, что Вы вдруг начинаете фантазировать по поводу моей реакции на ваши будующие посты, вообще вызывает у меня недоумение.

alexey_tm
Выше я уже обозначил одну из причин того, что меня не устраивает в DTS. Извините, но я работаю с SQL и хотел бы иметь возможность именно с помощью данного языка прводит перенос данных.

кто-то мешает в DTS использовать t-sql ?
alexey_tm
Вторая причина, мне ее трудно будет Вам объяснить потому что придется вдаваться в поробности задач, OLAP построения кубов, размерностей и т.д. 90% времени на нашем предприятии идет анализ данных, причем достаточно сложный и писать каждый раз новый изврат нет времени.

а как это коррелирует с утверждением о НАПИСАНИИ сначала на DTS, потом ИЗУЧЕНИИ ДУКУМЕНТАЦИИ и ПЕРЕПИСАНИИ в OWB ?
такой процесс за изврат не считается?
особенно, если первое работало...

alexey_tm
Привидить примеры, дело не благодарное.

а я таки поблагодарю, если примеры найдутся.

alexey_tm
И еще, ответьте пожалуйста на мои вопросы по поводу восстановления данных и поддержания работоспособности, только не относите аппаратные сбои в вину Oracle.
бакупы: в mssql можно юзать как встроенный бакуп, так и утилиты от сторонних фирм. и никто не мешает написать свой модуль бакупа.
тянуть данные из любых источников: влёт. openrowset, linked server - и tsql-программист даже не замечает, что он работает с какими-то другими источниками данных.
восстановление удаленных данных: если есть лог: restore log ... stopat "Время"
если нету лога - бить админа, чтобы делал часто бакуп логов или разработчика, чтобы не давал физически удалять строки из таблицы или переносил удаленные в другое место.
задача 2 - реверанс обратно: а почему вы относите аппаратные сбои в вину mssql ??? ;)
хотя

alexey_tm
По поводу примеров OWB - дайте пример что лучше реализованно в Windows чем в Solaris?
слыш, дарагой, я уже устал.
вроде как я спросил: "почему" перешли с DTS на OWB?
и попросил привести причины...
исходя из того, что Ваши программисты переходили с DTS на OWB я предположил, что они или Вы в курсе того, что лучше в OWB по сравнению с DTS.
или я не прав?
и они перешли по повелению свыше?
(ответа я пока не слышал,
посему по аналогии с Вами начинаю фантазировать.)
p.s. пытаться вернуть вопрос надо было постов через 20-30... и не раньше...
память еще свежа о том, что я писал... ;)

alexey_tmПричин очень много, во первых создание единого хранилица данных для последующего анализа, средства, которые предоставляет Oracle удобнее и БЫСТРЕЕ.

был анализ или принято на веру?
alexey_tm
А по поводу того, что родное, что нет, я повторяю. На Oracle не надо запускать ни каких тулзей, можно из так не любимого Вами SQL*Plus делать запросы к внешним данным, как к внутренним таблицам. Для MSSQL даже в родном для вас виде, типа [db][owner][table].

1. мне на SQL*Plus НАЧХАТЬ.
2. доступ к мнешним данным в mssql происходит также, в том числе из под osql

alexey_tm
Программисты в основном используют java, поэтому им проще работать с СУБД, которая в своем ядре ее поддерживает.

это вы к чему? только что был разговор, что мол надо все писать на родном языке СУБД... а тут и java поперла...

alexey_tm
Объяснить вам будет очень трудно, потому что, я повторюсь, вы не знакомы с возможностями Oracle BI и т.д.

как и вы с аналогичными решениями от MS

alexey_tm
Это большие области, и они требуют подготовки. Для примера я предложил вам сравнить две ОС

Я ПРОСИЛ НАПИСАТЬ ПРИЧИНЫ ПЕРЕХОДА ОТ DTS К OWB.
желаете сравнивать ОС - идите в fido7.ru.os.cmp - там желающих пообщаться - тьма.

alexey_tm
, я надеюсь вы поняли, что это не реально, так как Вы не знакомы с одной из них.

аналогично я могу УТВЕРЖДАТЬ, что Вы - студент-первокурсник, который проникся восхищением к солярке после того, как ему неслабо проездил по ушам точно такой же студент, который в свою очередь слышал где-то, что solaris - это круто.

alexey_tm
Читать пресс релизы я не советовал бы много рекламы, мало сути.

Вы ж читаете и по ним судите;)

alexey_tm
И все же, если Вас этот вопрос так заинтересовал, прочтите документацию.
В противном случае, вы начнете нести околесицу, я читал и работал с DTS, вы не читали и не работали с OWB, ни и о чем, собственно, мы с Вами будем говорить...?

нету времени читать документацию... поэтому я спросил о причинах перехода от DTS к OWB, в надежде услышать ответ, в котором все разложено по пунктам.
ТАК ОН БУДЕТ или ВЫ БУДЕТЕ ПРОДДОЛЖАТЬ СЛОВОБЛУДИЕ?