ЛПА причина - она вот: Устраняйте.
Неоптимально. Можно, конечно, в рамках устранения подорвать ядерные арсеналы двух-трех ведущих стран, но имхо есть более дешевые методы.

ЛПФорум агрессивно-флеймовый, топик провокационный, ничего удивительного, что рано или поздно он сводится к взаимному поливанию друг друга.
Ничего удивительного, может быть, и нет. А вот устранимое - есть.

ЛП От того, что в последовательности "склочные ораклоиды - тууууупыыеееее MS SQL-ы - оракалоиды, пишушие всякую ересь - тупые мспасквилянты" первая фраза принадлежала "серому" нику - ничего не меняется. Было бы это сказано из под синего ника
В простом случае - было бы видно, кто это сказал. Если еще добавить пару условий, например запрет синему нику в течение недели после регистрации участвовать во флеймовых форумах - таких последовательностей заметно поубавилось бы.

ЛППричина - она в мозгах у людей, и с точки зрения модератора она неустранима
Может быть это цинично, но поведение многих людей существенно регулируется несколькими простыми факторами. Это уже наблюдение из практики модерирования (я не имею в виду sql.ru в данном случае).

Обратите внимание, я нисколько не спорю с тем, что например лично Вы при желании могли бы доставить любому модератору уйму неприятностей. Защита такого плана - немного другого рода и немного от других людей.

ЛПА чего непонятного? Следующий (за процитированным) абзац все объясняет. Участвуешь в склоках - не жалуйся, что тебя кто-то спровоцировал.
Вопрос не в жалобе. С этической точки зрения я не вижу большой разницы между "нахамил первым" и "нахамил в ответ" - я полагаю, что если я способен на хамство, значит я хам.

С практической точки зрения, однако, с людьми, "хамящими в ответ" общаться легче и приятнее, чем с людьми, "хамящими первыми", и с людьми, "провоцирующими на хамство". В частности, с людьми первого типа можно вести нормальный разговор без отвлекающих факторов.

ЛПДа и не провокация это, а так... констатация факта. "Склочных ораклоидов здесь куда больше" - и они тут же вылезли :).
Для констатации должно выполняться "больше", а "нуля склочных неораклоидов" здесь, увы, не наблюдается :)

ЛП
Давайте так - если Вы обращаетесь ко мне, то и уж разговаривайте, пожалуйста, со мной.
Я так и делаю. Из этого не следует, что все произнесенные фразы - именно про Вас. Или Вы хотите сказать, что при беседе с Вами единственно возможный объект для обсуждения - это Вы сами? Ну тады я пошел :)
Если Вы имеете в виду, что Ваш адресованный мне совет посмотреться в зеркало относился другим объектам обсуждения - пожалуйста, учитывайте мою тупость и старайтесь формулировать мысль подоходчивее.

Дикий БиллВопрос был не почему нас не любят, а про MS SQL.
Этот вопрос Вы практически сразу же и закрыли фразой про жигуленка. Большинство водителей, будучи вынужденными пересесть в метро, начинают ругаться. Большинство водителей мерседесов, вынужденных пересесть в жигули, начинают ругаться. Это факт, "почему" которого довольно очевидно.

Это, кстати, ничего не говорит про "любовь" - если спросить водителя мерса "почему ты не любишь жигули", скорее всего услышишь что-нибудь про "разогнаться не дают".

Дикий БиллЯ почему и задал этот вопрос, что только и вижу всякие темы ораклистов о том какое дерьмо MS SQL. Обратной темы пока еще не встречал
Можно ли - ссылки на такие темы, хотя бы в объеме запощенного мной списка Того, Чего Вы Не Встречали?

ЛППокрасьте ники "Guest_333" и "guest_232" в синий цвет - что-нибудь меняется?
Меняется трудоемкость создания нового ника. Даже сама по себе разница между "поменял несколько символов" и "пошел регистрироваться" несколько изменит картину.

ЛППо-моему гораздо проще (и эффективнее) просто банить на неделю всех некорректно себя ведущих, независимо от цвета ника. И запрет регистрации ников с мусорными почтовыми ящиками типа mail.ru.
Согласен. Но насколько я помню, здесь с этим вечные проблемы, и эффективного решения в этом направлении я бы не ожидал.

< .. с другой стороны .. > Почему бы мне, как владельцу мусорного почтового ящика, не возмутиться этим предложением?!?

ЛПНо это так... мечты. Пока что имеем возможность блокирования гестов и абсолютно безнаказанных синих мемберов. И при этой абсолютной безнаказанности синих - предлагается превентивно надавать по жопе всем серым, причем по причине некорректного поведения в том числе и синих. Бред.
Ничуть не больший бред, нежели блокировка мусорных мейлов. И, кстати, возможность блокировки гестов - где она (на модераторском уровне)?

ЛПНу так что, смысл смайлика понятен стал?
Равно как и призыв в зеркало посмотреть (адресованный не Вам)?
Нет, не понятен. Равно как прошу отделять адресованное мне от адресованного не мне, например квотой с именем другого персонажа (на которую Вы отвечаете) итп.

ЛП Для констатации должно выполняться "больше", а "нуля склочных неораклоидов" здесь, увы, не наблюдается :)
А "ноль" не нужен, нужно выполнение "больше" :)
Это эквивалентно :)

ЛПЯ не про трудоёмкость создания, а про Ваше высказывание, что дескать "было бы видно, кто это сказал"
OK, согласен, что плохо сформулировал мысль.

ЛП И, кстати, возможность блокировки гестов - где она (на модераторском уровне)?
Хде, хде... ссылка "заблокировать" рядом с айпишником, если мне склероз не изменяет. И отсутствие ссылки "заблокировать мембера" (если ничего не изменилось конечно).
Так где же все-таки блокировка геста? Это блокировка айпишника, которая гесту мешает не больше, чем негесту мешает вышеобсужденная "трудоемкость создания серого ника".

softwarer"трудоемкость создания серого ника".
Прошу прощения, следует читать "трудоемкость создания синего ника".