Yo!!маркетинг, открываем тесты ah-doc queries tpc-h и видим реальную картину ... совершенно другую.
Тесты побоку, когда руками щупаешь и сам видишь. На сложных аггрегатах IQ однозначно рулит, хотя мне кажется честно говоря выигрыш только из-за способа хранения информации в БД. Хоть движок и был когда то сделан на базе ASA, однако оптимизатор у онной на текущий момент куда навороченнее будет и WatcomSQL ASA далеко вперед ушел от WatcomSQL IQ. Хотя ... в принципе задача IQ быстро выполнять запросы, может больше ему и не надо

Gluk (Kazan)Гмм, когда я вижу подобное (первый пост) бла бла бла, мое нежное сознание отключается совершенно автоматически, дабы его не потравмировать :)
Вот соображения ASCRUS я бы с удовольствием послушал.
IQ наверное вещч хорошая, но как я понимаю исключительно для DSS, а не как отдельные товарищчи в каждую дырку
Однозначно только DSS и только для больших нагрузок и больших обьемов. Иначе овчинка выделки не стоит - цена в 40 тонн как никак :) Основное преимущество IQ - это хранение информации не по записям на страницах, а столбцам, а так же хранение БД в сжатом формате. Плюсы очевидны - для аггрегированных запросов читаются не записи по страницам, а только необходимые столбцы. Сжатие данных приводит к тому, что меньше работы с винтом, а так же легче хранить и сопровождать большие обьемы данных (т.е. к примеру БД физическим размером на 500 гб на самом деле будет держать в себе сырцы входящих данных примерно на 750 гб). Так же как и в ASA нулевое администрирование (платформа та же в принципе используется). В силу специфики сервера есть куча своих прибамбасов (к примеру бит-мап индексы).Минусы тоже очевидны - большая нагрузка на процессор для расжатия информации, замедление работы простых запросов (типа SELECT * FROM Table). Естественно использование в режиме OLTP возможно, но противопоказано, поэтому загрузку данных лучше проводить пакетно (через CSV или через подключение к удаленным серверам). Что нравится - это скорость работы на аггрегатах, где какой нибудь огромный на пару страничек A4 запрос по миллионам записей выполняется почти моментально. Что не нравится - отставание от ASA в развитие WatcomSQL (у которой поддерживаются стандарты SQL99 и SQL2003, а так же есть поддержка стандарта OLAP, как это сделано и в Oracle). Плюс сами средства визуального администрирования у ASE и IQ здорово отстают от ASA, что мне вообще не понятно, вроде все работают через Sybase Central, только вот у ASA эта консоль на много версий впереди и есть куча визуальных наворотов - вплоть до навороченного профайлера ХП и полноценного пошагового отладчика, в котором даже на точке останова отладки сессии можно не только значения переменных посмотреть, но и запросы повыполнять. Поэтому после ASA конечно немножко грустно и непривычно глядеть на Sybase Central старых версий у других продуктов Sybase, как говорится к хорошему то привыкаешь быстро.

P.S. Я вот тут не так давно с Sybase-сниками поспорил, которые утверждают, что IQ даже на 10-гиговых БД дает огромный выигрыш в OLAP по сравнению с ASA и Oracle. Сомнения меня большие взяли в этом, я то знаю, как эффективно OLAP можно в ASA и Oracle юзать (взять тот же эффективный план запросов на OVER PARTITION BY). Договорились, что как нибудь возьмем 10-гиговую БД на IQ, загоним на ASA и Oracle, и сравним. Вот только времени нет проверить, что у них, что у меня :( Но я более чем уверен, что выигрыш IQ даже при больших нагрузках будет минимальным, так как гонял на аггрегатах ASA на таблицах с десятками миллионов записей и тоже выполнения запросов было в пределах допустимого времени отклика системы.

gardenmanПро хранение записей по столбцам а не по строкам мы слышали.
А как на счет MQT (материализированных таблиц запросов)?
Есть такое понятие в IQ? Умеет ли IQ строить запросы с учетом наличия соответствующих MQT?
И, если такое понятие имеется, то как может отличаться время работы агрегатных запросов в разы?...
Честно говоря без понятия - знаю, что много чего есть, я только щупал, так что это нужно спрашивать тех, у кого он реально работает - я его знаю ровно на уровне ASA. Посмотреть доку по последней версии всегда можно здесь:
http://infocenter.sybase.com/help/index.jsp?topic=/com.sybase.help.iq/

P.S. Кстати посмотрел расширения новой версии 12.6, беру свои слова насчет отставания от ASA9 обратно, на уровне WatcomSQL и функциональности (вплоть до OLAP), IQ 12.6 почти полностью догнал ASA 9.0.2, так что любой, кто знает ASA9, спокойно сможет быстро перейти на IQ.