StalkerSС каких пор у вас появилась отвратительная привычка передергивать факты и присваивать людям высказывания, которых небыло ?
Затрудняюсь ответить, потому что у меня ее не появлялось. Или точнее, уровень присутствия этой отвратительной привычки, сколь я могу себя оценить, у меня никогда особо не менялся.

Отмечу, что напоминание о творчестве бабушки Астрид меня порадовало.

StalkerSБыл топик про Оракл и Yukon. В его конце было четко написано : "Offtopic",
Кстати, как модератор я предпочитал писать в правилах, что отмазки типа "Offtopic" и "АОТ" автоматически влекут усиление предпринимаемых мер.

StalkerSВ этом оффтопике было написано про манеру Кайта писать книги. Никакой "связки" Оракла с Кайтом там нет.
Пока не началось: этим "оффтопиком", среди прочего, Вы задали тон всего обсуждения. И потом почему-то удивляетесь, "льется дерьмо" - видимо потому, что оно не помечено словом offtopic.

Если угодно, считайте еще одним мини-сеансом психоложества. Время от времени случается следующий казус: некто (А) пишет (Б) что-то оскорбительное и ставит после этого смайлик ;-) После чего громко удивляется - да это же шутка была! Чего обижаться, не понял, что ли? Вы сейчас занимаете примерно такую же позицию. На что, безусловно, имеете право.

SergSuperА какая разница между where a = :a и where a = @a
В том, что если я правильно понимаю, второе нельзя послать с клиента (в рамках именно запроса, select, а не некоего скрипта-батча).

vasilisМда, так и хочется дать смачное определение или указать уровень интеллекта неуважаемого softwarer...
То есть - хотелось бы действовать в соответствии со своим культурным уровнем, да что-то сдерживает. Что ж, относительно неплохой вариант.

vasilisСтранно, что еще не приведено полное равенство между украинцами и "любителями MSSQL",
Cкорее странно, что меня еще продолжает восхищать логичность подобных аргументов.

Интересно.. следует ли мне в рамках соответствия собеседнику сказать что-нибудь типа "так и хочется сказать, что подобный уровень аргументации типичен для..."

vasilisОтдыхайте, дорогой, хоть изредка и запомните, на SQL.RU нет национальностей!
Данный пример не имел в виду ограничение "на SQL.RU". Впрочем, к сожалению, Вы соврали; будь все действительно настолько хорошо, Вы вряд ли обратили бы внимание на мою фразу.

vasilisВ чем я соврал?
Во фразе "на SQL.RU нет национальностей". Собственно, Вы сами опровергаете эту фразу, говоря "На фразу я обратил внимание, потому что я украинец". Можно даже выстроить довольно формальную цепочку: ("потому что украинец", "обратил внимание на SQL.RU") => "на SQL.RU есть украинцы" => "на SQL.RU есть национальности" (в смысле, небезразличен национальный вопрос).

Боюсь, будет непросто объяснить это Вам, не задев еще сильнее, но попробую. Представьте себе, что в нашей беседе я сказал что-нибудь типа "Марья Ивановна была одета в платье цвета гватемальского флага". Эта фраза не несет никакого национального оттенка, просто констатация факта; мы (предположительно) поняли друг друга и беседуем дальше. Если в этот момент кто-либо присутствующих подпрыгивает с криком "Да как вы смеете сравнивать эту грязную тряпку с национальной святыней" - оттенок появляется. Это, разумеется, не единственный вариант; также он мог бы появиться, например, в беседе двух тупоголовных антигватемальцев, в устах которых указанная фраза была бы резким осуждением Марьи Ивановны.

Одна из моих особенностей, или если угодно, проблем - я априори полагаю встречных умными людьми, в чем иногда заблуждаюсь, и вдобавок вполне осознанно игнорирую тот факт, что даже умные люди часто ведут себя крайне глупо (и заранее согласен с тем, что такое игнорирование - глупо с моей стороны). Я упомянул вызвавший Ваш гнев факт, потому что он наиболее удобный пример в данном случае, и не более того.

vasilisи горжусь этим, как бы вам это не показалось смешным
Мне это не кажется смешным. Мне не очень понятно, как можно гордиться тем, в чем не принимал личного участия, но выбор предметов гордости - полностью вопрос вкусов.

vasilis (хотя мне и "по барабану", "в" или "на Украине",
То есть, Вы не попали в указанный мной пример, и Ваш ответ лишен личного оттенка. К сожалению, Вы нашли немного другую причину для экспрессии.

vasilisВместо того, чтобы принести извинения за полностью дебильную фразу
Хм. Во-первых, если Вы хотите, чтобы я что-то сделал, лучший способ добиться этого - известить меня.

Во-вторых, именно потому что "среди умных людей нет национальностей", я не вижу причин извиняться.

Мне жаль, что я задел не самого плохого, судя по всему человека. Если хотите, считайте это формой извинения, если хотите, считайте, что на SQL.RU есть как минимум один дебил".

vasilisнедостойную не только модератора (!),
Хм. Честно говоря, попахивает комсомольским собранием.

Здесь и сейчас я - абсолютно рядовой участник; это первое. Второе: я не просил модераторства и дали мне эту работу такому, каков я есть - вместе со всеми моими недостатками. Я не считаю правильным "носить маску" и веду себя одинаково в любой шляпе. Если это перевешивает мои достоинства - есть человек, который эту работу дал и который может взять ее обратно; Вам он известен.

vasilisа и любого нормального человека, коим вы себя, надеюсь, считаете,
Сложный вопрос. Хотя не исключено, что Вы снова сочтете это словоблудием, но при взгляде на многих соседей "нормальный (то есть "средний", "обычный", "как все вокруг") человек" тянет на что-то близкое к оскорблению.

Обычно, говоря "нормальный человек" подразумевается "люди, какими я хотел бы их видеть, каких хотел бы иметь вокруг, каким хотел бы быть сам, наконец". В этом смысле я считаю себя нормальным и уверен, что в этом смысле с Вашей точки зрения я изрядно ненормален.

МимолетящийВы будете злиться, но выходит такой версионник уже есть.

(версионность от MS) - получите откат обоих транзакций,
Второе мало соответствует "без просадок по производительности", и тем более "без просадок по функциональности" (в данном случае - необходимость повторить транзакцию, да еще желательно не влетев второй раз в тот же конфликт). Для старого же примера есть столь же старые решения. Тут, как всегда, два варианта. Представим себе СУБД в роли памперса, который, как известно, замечательно поглощает синюю жидкость, но хуже справляется с фекалиями. Итак, два варианта:

1) В руководстве по использованию памперсов написано, что в определенной ситуации надо предпринять определенные меры (то есть заменить).

2) Ощутив аварийную ситуацию, памперс автоматом расстегивается и падает с малыша, сохраняя свою чистоту.

Как родитель, я предпочту первый вариант - даже если памперс #2, пропустив фекалии мимо себя, застегнется обратно.

softwarer1) В руководстве по использованию памперсов написано, что в определенной ситуации надо предпринять определенные меры (то есть заменить).
Пожалуй, аналогия будет более точной в другой формулировке:

1) В руководстве по использованию памперсов написано предупреждение о том, что при замене памперса можно испачкаться фекалиями и требуется некоторая осторожность.